医院治疗时所实际支出的真实医疗费。本院认为，上诉人主张由被上诉人承担伪造证据的刑事责任不属于本次民事案件的审理范围，上诉人可以通过其它方式予以解决 、上诉人连某某于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵某江道路交通事故损害赔偿金4313元(6161。47元×70％＝4313元)； 一审案件受理费1818元 ...

乙、刘××2承担责任；本起交通事故发生后，被告左××2冒充本次交通事故的驾驶员，与被告左××一起诈骗保险赔偿金，二人均因此受到了相应的刑事处罚，但 公司在未审核被告左××是否具有驾驶资质的情况下，将该车辆出租给不具备驾驶资质的被告左××使用，参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 ...

行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人党某辩称，发生事故时并非其驾驶车辆，而是杨某东，其坐在杨某的腿 党某的两次会见笔录，经查证，党某对其在案发时是否开车前后供述不一致，对其是否承担事故责任的表述模棱两可，不能证明本案主要事实，故对该证据不予采信 ...

已得到足够赔偿并履行”为由，向广东省博罗县公安局、广东省博罗县人民检察院申请不追究陈某甲刑事责任。2009年7月15日，陈某甲被广东省博罗县公安局释放。 受害人蒋某丁中 人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司、陈某甲与被上诉人陈某乙、李某、蒋某丙、蒋某丁达成的交通事故调解书是否显失公平。本案中， ...

给原告方×珍，其余部分由被告杨×九承担主要赔偿责任、被告吴×培承担次要赔偿责任。 被告杨×九辩称，对原告方×珍就本案交通事故诉称的事实无异议，但杨×九 珍损失x元，并已实际履行，原告方×珍也已承诺不再追究被告杨×九的民事责任和刑事责任。原告方×珍为处理谭×标的后事而支付了运送尸体的运费530元，以及为 ...

从该车的运营中获得利益，该车辆发生交通事故至受害人刘某丁运死亡与二被上诉人没有因果关系，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，原判正确。1 交警部门职责，车辆达到强制报废年限主管部门应依职权强制报废，不依车辆所有权人主客观是否愿意，故上诉人该上诉理由无法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定 ...

责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司承担强制保险责任。由于这次交通事故的发生给原告造成严重伤害并留下后遗症，对原告往后的生活、工作具有严重的影响， X号刑事判决书，证明被告黎某、黎某已先后支付赔偿款8360元、5000元共计x元。 被告人保财险南宁分公司辩称：1、保险公司在本次交通事故中的 ...

保险人，依法对属于闽x轿车上的本车受害人员即原告的损害不承担机动车交某事故责任强制保险责任，故原告诉求该被告应在其承保的机动车交某险责任赔偿 ；原告主张某丁神损害抚慰金，因被告陈某乙已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予 ...

，由于黄某甲的货车未投保机动车交通事故责任强制险，故其应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行向被告马某承担赔偿责任，超出部分x元的30%即6083. 本案的赔偿责任如何划分2、原告黄某甲及被告马某的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的本诉及反诉的证据的真实性均无异议，原告及其 ...

壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告马某、超大公司、人保财险江南公司共同连带承担80%的赔偿责任，赔偿 原告就精神抚慰金问题可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...