让他诊断，他看到杨某锋头部有血肿、左肘部有皮肤擦伤，就让杨某锋拍了左腿、左肩部、左肘部、头部X光片，没有发现什么异常，杨某锋和一个 ，伤情为颅底骨折。 11、上蔡某公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，证实事故现场情况。 12、机动车驾驶证限制/重服办证核对证明，证实被告人杨某锋未 ...

被告宣武保险公司辩称：宣武保险公司对王某的诉讼请求有异议，出险期间在保险期限内，但发生交通事故时没有进行定损。宣武保险公司认为修理费用超出了车辆本身的 首先，虽然保险单中已经明确注明保险条款是保险合同的组成部分，且王某并未在规定时间内提出异议，应当视为王某已经收到并已知悉《保险条款》相关内容。但宣武 ...

承包机动车辆安全管理办法》第某、第某三条； 7.南通市公安局交通巡逻警察支队《关于春节期间本市重特大交通事故频发的情况通报》； 8.原告朱某乙于2000年2月14 。 原告之母虽非被告车辆撞伤致死，但其系被告在没有法律依据的情况下，使用警灯、警报器，并较长时间追截的过程中不慎跌伤致伤，具有一定的关联。 ...

于2004年2月20日驾驶豫x号客运车在营运过程中发生交通事故，经公安交警部门认定原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，现经签定构成伤残六级。豫 的服务义务划分，根本谈不上对经营权的限制问题，如此约定，也是为了营运客车的安全、有序运营，由此让上诉人来承担连带责任显然是没有法律依据的，同时也显失公平 ...

被被告王某某饲养的狗咬伤这一事实双方当事人并无争议，本案争执的焦点问题是；对事故的发生，原、被告之间责任如何划分；被告应对原告进行赔偿的范围及数额如何计算，据此， 。熊某甲被狗咬伤时虽无监护人在场，但没有任何证据证实其受伤前对狗有挑逗行为，若王某某对饲养的狗采取了安全措施限制其活动，就不会有损害结果的 ...

。 另查明，因患者李格玉的死亡原告方的损失参照《（2009—2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为：丧葬费x元，死亡赔偿金4910×20年=x元， 法律的角度上看，对废弃的药水保存时间虽然没有限制，但该抢救的药水可能涉及医患纠纷，因此作为医务人员应该有保存药水的这一常识的意识，“药水丢失 ...

机关，故向该机关提交的报告中有关29.5米的限制与本案根本无意义。 此外，原告还某为，依照我国《海上交通事故调查处理条例》第九条和我国《船舶和海上设施 一台桥吊，但对原告自述的停产时间，不予确认； (3)、对原告提供的证据(4)、(5)，能够证明事故发生后，当时市场没有已知现成的可替代的相同类型桥吊， ...

，其到交警大队事故中队是万某让其顶替万某处理交通事故的，其只是在事故中队调解室与对方调解，没有真正限制他们的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。 其辩护人辩称：1、关于 ，万某安某黄某等人对其和李某某实施看管，除了出去吃饭，不让外出。后来时间长了，万某、黄某等人看管的相对松点，出门、会客有人陪着，但还是 ...

。二原告共计x.24元。 被告杨某某辩称：被告与原告发生交通事故的事实属实，对交警部门的交通事故认定书也没有异议。但是，原告无照驾驶无牌照车辆，车速过快，没有 限制，对生活能力前3个月（包括二次手术取内固定器时间）受到限制，需有人照顾护理，其它时间不受影响，经审核药费用药是合理的，未超出损伤治疗范围， ...

上没有租赁或销售桥吊业务的认定没有依据。上海船厂确认桥吊的重新制造并不等于确认上集码头公司的营运损失时间。而且，建造50吨桥吊并非是双方当事人 码头公司补充提供了下列证据： 1、中华人民共和国海事局《水上交通事故调查报告集（1999）》中关于本次事故的调查报告，其中原因分析及安全管理建议部分指出了事故 ...