某丙是在帮工过程中发生交通事故，帮工人不应承担赔偿责任。王某丙在羁押期间，苏某某、苏某娜、李某甲向封丘县人民法院提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方于 》第六十四条、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十 ...

、邝某丁以及中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称人民财险临武支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法组成 刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...

条、询问笔录证实案发后，被告人闫某某主动补偿被害人家属经济损失，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼的情况； 本院认为，被告人闫某某驾驶机动车上道路行驶载物超过核定的载量 刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定， ...

，被告及第三人认为鲍某已因本次交通事故被判刑，故不同意赔偿。本院认为，原告在刑事案件中并未对鲍某提起刑事附带民事诉讼，本案亦非单独提起精神损害 。其余经核定的原告合理损失由被告承担。 据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九 ...

保时间是2009年10月10日零时。 2、华安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆商业保险单，用以证实肇事车辆交强险与商业 由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院对原告 ...

。本案不属于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》所规定的 认为，本案牛某某等人是以道路交通事故人身损害赔偿起诉的，属于民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

2008年7月9日作出（2007）奉刑初字第X号刑事附带民事判决。判决之后，原告因交通事故进行了后续治疗。现原告认为，原告发生后续医疗费用82, 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,047元，减半收取，鉴某费800元，合计人民币1,823.5元 ...

遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起精神损害赔偿没有法律依据。即使严某某没有被追究刑事责任，严某某在本次交通事故中也不是 ，原告方亲属从交警部门领取安葬费x元。 本院认为，本案是由交通事故引起的人身损害赔偿案件，相关责任人应当承担责任的范围及数额，应依最高人民法院《关于 ...

原审被告杨某戊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳财险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郭某丙、刘某某、郭某丁分别向桐柏县人民法院 领取有养老金，二人均不符合被抚养人的条件。杨某戊因交通肇事罪已被判刑，因此，本案系刑事附带民事案件，不应赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金或由交通肇事 ...

向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：公安交警部门对本案交通事故所作的认定准确合法，赔偿义务人王某某对此并无提出异议，法院予以 到，被告人保平谷公司以王某某已经构成交通肇事罪，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》 ...