称交警部门对本次交通事故的责任认定不当的理由缺乏证据证明，本院不予采纳。 关于原告郝某甲请求被告赔偿的各项经济损失数额确定问题。虽然原告郝某 付某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失的数额分别为4809.63元［（x.33元-5000元）×70%-6000元］和4632 ...

在横过道路时，未走人行横道或者过街设施，致使发生交通事故，原、被告对该交通事故的形成均存在过错。根据交警部门对该交通事故的责任认定，并结合二者的过错程度及 零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二 ...

元。庭审中，原告将医疗费变更为9053.73元，赔偿总额为x.98元。 被告黎某辩称，其对交通事故的责任认定及赔偿项目和数额均无异议，因其驾驶的车辆在被告 道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条 ...

健康权受法律保护。原告潘某某驾驶机动车发生事故导致人身及财产损失应当得到赔偿。商城县公安交通警察大队关于本案交通事故的责任认定适当，本院予以确认，据此可减轻被告 》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、原告潘某某各项损失x.70元（医疗费 ...

某责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车 异议，故本院依法予以维持。对上诉人保某公司承担费用以外的不足部分费用，一审判决按照交通事故的责任认定进行了处理，双方当事人对此均未提出异议，故本院依法 ...

认定的强制险；2、寻甸县交警对交通事故的责任认定为被上诉人张某乙承担全部责任，所以本次事故的全部损失应由被上诉人张某乙承担。由于上诉人大地保险公司已经 朱某某已支付此次交通事故中另一伤者毛江丽的医疗费。 本院认为，根据中国保监会[2004]X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中保险公司按 ...

某责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车 异议，故本院依法予以维持。对上诉人保某公司承担费用以外的不足部分费用，一审判决按照交通事故的责任认定进行了处理，双方当事人对此均未提出异议，故本院依法 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...

上诉人既是车辆所有人，也是车辆的控制人，应承担本案责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律 及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买 ...