提供的证据真实性无异议，但证明事项某异议，该路段还是有问题的，影响行驶导致事故发生。对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提供的证据没有异议。 被告李某丁 次要责任，乘员李某、吴光、李某文、吴恩澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但李某文搭乘 ...

提供的证据真实性无异议，但证明事项某异议，该路段还是有问题的，影响行驶导致事故发生。对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提供的证据没有异议。 被告李某某、 次要责任，乘员李某、吴某、李某文、吴某澉均不承担事故责任。该交通事故认定书认定的事实符合本院查明的法律事实，本院予以采信。但吴某搭乘 ...

公安局交通警察大队处理，于2009年1月19日作出第x号《交通事故认定书》，认定王某珠驾驶严重超载的客车在夜间行驶途经路况复杂，易发生危险的路段 交警队施救中心施救，原告支付施救费3000元，桂林市鸿发汽车修理有限公司为修理桂x事故车而将该车拖回修理厂，原告为此支付拖车费4500元。2009年2月6日 ...

7、南召县公安局皇后乡派出所出具的死亡证明一份。 8、南召县公安交通警察大队制作的交通事故认定书一份。 9、曹XX的死亡医学证明书复印件一份。 10 ，其中租车费1000元与本案无关联，本院不予支持，其余1064元交通费原告提供了交通费用票据并在庭审中对票据来源作出解释，本院予以支持。原告主张曹XX ...

发生及事故责任认定、鉴定结论无异议；第二，由于在道路交通事故认定书上载明原告是乘客，因此不予在交强险内赔偿；第三，不承担本案的诉讼费用。 经审理 百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

事故作出处理的有关材料，拟证实永交认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，适用法律不当且有失公平； 2、证人韦 限额2000元，其中死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费 ...

管理大队现场勘查、取证后作出岑公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，该认定书认为：谢某亮未取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验、 某丁驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 ...

判决被告赔偿原告医疗费x.73元、误工费9408元、护理费1980元、伙食费1080元、交通住宿费5608.75元、计x.48元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金x 认定书有异议，但其没有证据来否定该道路交通事故认定书，支持自己的主张，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

交通管理大队作出仙交警公交认字【2009】第x号《道路交通事故认定书》是否予以采信如何承担赔偿责任问题原告认为，由于被告违规占道在先，且没有按规定 认为，原告请求交通费1500元，但没有提供交通费票据予以证实，本院不予支持。本事故造成严某权死亡，给原告造成误工是客观存在的，但原告请求误工费2000元 ...

。2009年3月12日，莆田市公安局交警支队荔城大队作出［2009］第x号交通事故认定书，认定梁桂斌承担主要责任，方群新承担次要责任，方金炜无责任。 承担的赔偿额转由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司承担。又因本事故造成二人当场死亡，二受害人应均分交强险的死亡赔偿金保险限额人民币x元及第 ...