。 综上所述，本院认为：被告赵某某与徐佳佳发生道路交通事故后，双方有条件报案而均未报案，或未及时报案，使交通事故责任无法认定，公安机关依据《事故处理 后未办理过户手续，依据省高院关于处理道路交通事故的处理意见的规定，应对原告的损失和赵某某承担连带赔偿责任。原告的损失有：1.医某某7754.50元；2. ...

路与鄞州大道路口发生碰撞，导致原告车辆严重损毁。该事故经交警部门认定为被告方未按规定让行负全某责任。 审理期间，经原告申请，本院委托宁波市价格认证中心 道路交通安全某》第七十六条第一款和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告车辆交强险的保险人应当赔偿原告上述损失中的2000元，由于原告放弃该赔偿， ...

、交强险保单1份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险。 被告张某辩称：对事故责任认定无异议。原告原来就有陈旧伤，应当承担部分责任 的20000元及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内代为赔付的10000元，余款128606.65元，于本判决生效之日 ...

，且三个户口本之间关系无法认定。 被告中铁十四局集团有限公司对原告提举的证据2认为死者的父母均已退休，有退休金，故不应给予其赔偿。对其它证据均同意 驾驶吊车倒车，在倒车时，由于操作失误，将在吊车后侧修理压路机的盛××撞伤，盛××经送医院抢救无效死亡。该事故经泾阳县交警大队交通事故责任某定书认定：赵某己 ...

当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任某纷。本案的争议焦点在于：一、原告文某能否在本案中主张精神损害 的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

、驾驶员驾车肇事后逃逸，破坏现场，使交通事故责任无法认定，违反了《道路交通事故处理办法》第七条之规定，负该事故全部责任。二、胡向科、李××不负该 司机发生事故，其实际控制运营车辆，足以认定贾××是肇事时豫x号车的实际车主，其应当承担相应的赔偿责任。 4、关于李××是否已领取洛阳市二运公司4000元精神 ...

宏，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人郭某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安远县人民法院(2008)安民一(孔)初字第X号民事判决 及时向公安机关报案，在入院治疗时还自述不慎摔伤，并且双方一直没有向法庭提交可以认定事故责任的证据，致使本次交通事故责任无法认定，故原、被告双方对该 ...

日上午十一时许在316国道葛店高中路段发生交通事故作出的（略）号《道路交通事故责任认定书》认定：当事人王某甲倒车时使站在车后的陈某丁倒地受伤，事发后，王某 陈某丁送往医院，未保护好现场，在事故发生后只在医院就赔偿问题与第三人陈某丁协商，未及时报警造成事故责任无法认定的事实，其行为违反了《办法》第二十一 ...

责任赔偿，而本案中由于事故责任没有划分，商业险无法赔付，即法院不应当考虑商业险的赔偿情况。因为本案的事故责任无法确认，我公司愿意承担交强险被保险人 赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业 ...

赔偿，而本案中由于事故责任没有划分，商业险无法赔付，即法院不应当考虑商业险的赔偿情况。因为本案的事故责任无法确认，我公司愿意承担交强险被保险人 限额2000元；商业险中的第三者责任保险赔偿限额为50000元，不计免赔率。 以上事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单 ...