次要责任，徐某不承担事故责任。苏某所驾驶的车辆所有权人是常某，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发某在保险期限内。 原告认某， 之规定，判决如下： 一、被告中国某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某6000元； 二、被告中国某某保险公司于 ...

勘验，于2011年9月28日作出了道路交通事故责任认定书，认为被告贺某驾车其行为违反了《湖南省实施办法》第21条之规定，认定被告贺某应负此事故的 x的小轿车于2011年8月24日向被告阳光财保永州支公司购买了交通事故责任强制保险和财产保险，保险期限为2011年9月10日至2012年9月9日。机动车投保 ...

了如下证据： 湘x两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险单抄件。 经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定： 一、2011年10月7日 两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告谭某、蔡某不是湘x两轮摩托车 ...

《交某事故认定书》1份。 以证明本案交某事故发生的时某、地某、经过、事故形成原因及责任认定。 第四组证据(13-X号)， 15、沅陵县中医院病程记录1 构成终身伤残。总的误工期限为15天。花费法医鉴定费用200元。 第七组证据（24－X号） 24、保单号PDAA（略）《机动车交某事故责任强制保险单》、 ...

xx与被告覃xx、中国x股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开 证据2，被告平安保险东莞公司质证表示原告系无证驾车，应负事故全部责任，交警部门的责任认定不准确；对证据3，被告平安保险东莞公司质证表示其中三张 ...

，在被告财保临澧支公司购买了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为200000的第三者责任险，保险期限均为自2012年1月14日起至2013年 故被告财保临澧支公司关于临澧交警队事故责任认定不真实的理由不成立，本院亦不予采信。根据该事故认定结论，本院确定，本案交通事故受害人陈某甲金与 ...

xx、谢某、王宏九三人，所遭受的实际损失共计380589.03元（154115.01+209705.08+16768.94），其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿费用为71556.23元（39198.11+24006.75+8351.37），属机动车交通事故责任强制 ...

于2011年4月11日作出了第（2011）X号交通事故责任认定书，认定被告何某负事故的全部责任。陕x号车行驶证登记在被告咸阳××汽车运输贸易有限公司 何某所有的陕x号小轿车系在咸阳××汽车运输贸易有限公司以信贷消费所购，期限三年，咸阳××汽车运输贸易有限公司保留车辆所有权。并在被告人保秦都支公司为该车 ...

保险股份有限公司陕西分公司提供证某无异议。 本院对原告傅某提供证某的分析认定：对原告所提供的证某1、2、6、8、9来源合法， 在被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为：公民享有生命健康权。 ...

×、杨×、中国人民财产保险股某有限公司西安市X区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与 交通警察大队第（略）号交通事故认定书认定：被告杨×负本起事故的全部责任，原告杨某无责任。 事发某，原告被送进泾阳县医院治疗，住院治疗至9 ...