、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款第二款，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之 ，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币x元。 二、驳回李某甲 ...

采信。原告所举证据17，经两被告质证，对其真实性无异议，但法律明确规定交通事故赔偿的计算标准应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列 某乙、何某某在会车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇 ...

。 上诉人洛阳财险公司因与被上诉人李某甲、洛阳二运公司、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2007）桐平民初字第X号民事判决，向本院 ，向本院上诉称：1、一审判决适用法律错误。洛阳二运公司与洛阳财险2006年3月签订保险合同，《道路交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效， ...

交通事故发生的时候是在2005年9月份，按照法律规定这个时间可以按照2005年的道路交通事故赔偿标准来计算。4、佛山从2004年开始已经全部按城镇居民户口计算 护理费，理由不充分，本院不予支持。 关于定残后护理费的问题。参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不 ...

前，但保险责任期限在《中华人民共和国道路安全法》实施之后，和《机动车交通事故责任强制保险条例》出台前，参照中国保险监督委员会《关于机动车第三者责任险有关问题的通知 至2005年7月4日才作出《道路交通事故赔偿调解终结书》，因此原告于2006年6月30日向法院提起诉讼并未超过法律规定的一年的诉讼时效，故 ...

邵阳市天鹏实业公司工作。 原告尹某与被告王某、陈某，第三人徐某交通事故赔偿一案，本院一九九七年七月九受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹 证实。 本院认为，原告尹某、被告王某辉均违反了《道路交通管理条例》的有关规定，对本次交通事故负有相应的过错责任。交警部门制作的责任认定书送达后，双方均 ...

王某丁系无证驾驶，其不应在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，我国《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒 。因此，原告要求保险公司对人身损害进行赔偿符合法律的规定。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算 某丁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本起交通事故的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的， ...

由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路 原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司关于 ...

单、住院宜章县人民医院医药费收据、《科诊断书》、住院病历、费用清单、《交通事故赔偿协议》、收条，乘客尹某某相关的身份证、住院宜章县人民医院医药费收据、住院 交警耒宜大队作出湘公交高重认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告财保宜章支公司 ...