原审原告）王某。 委托代理人杨某乙。 上诉人林某与被上诉人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2011）洛龙古民初字第X号 。庭审中，因被告经合法传唤未到庭，致调解不能。 原审法院认为，被告驾驶机动车辆撞伤原告的事实，有被告出具的协议书佐证，且双方均不持异议，予以认定。 ...

证明、工资表册和租房协议书以及证人郑万明出庭所作证词等为据。 车架号x洒水车在中国某保某股份有限公司某支公司处投保某机动车交通事故责任强制保某。 交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条第一款规定:被保某机动车发生道路交通 ...

。本院对894.53元为抢救费予以确认，其它为丧某用。 4、原告提交交通肇事受害人金年珍死亡证明材料4张。证明受害人确实死亡。该证据经庭审质证， 请法庭核实受害人的身份。结合本案交通事故责任认定书，本院对原告的证明目的予以确认。 8、原告提交湖州市X镇人民调解委员会调解协议书及赔偿款收条各一份。证明经 ...

被告钟某进行赔付，该赔付行为违反了上述法律规定，对原告不发生法律规定的赔偿效力。因此，被告财保郴州市分公司尚应依法律规定向原告进行赔付。被告财保郴州市分公司 三、一审法院既认定交警部门调解协议书的效力，认可赔偿金额。然而为了让上诉人担责又以交通事故人身损害赔偿为案由，否定该事故没有处理终结，是错误的， ...

李某荣的损失。 被某辩某，2009年2月1日，事故发生后，原告与李某荣家属达成调解协议，由原告赔偿李某荣家属共计x元，但原告经济能力有限，2009年5 是发生过交通事故的，不能用一般使用年限折旧；对证据6的《道路交通事故赔偿协议书》的真实性、合某、关联性无异议，认为刚好证实被某有权处置车辆，但对《交通 ...

石某要求被告伍某、新邵县公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿因交通事故受伤的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误某、营养费 事实一致。 以上事实有各方当事人的身份证复印件，交通事故结案协议书，道路交通事故认定书（内有石某与伍某达成的调解协议），邵阳仲裁委员会调解书，邵阳市白云 ...

上述事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证明、户口本，住院病历、出院病历、诊断证明、保某、司法鉴定意见书、财产损失评估鉴定、暂住证、租房协议书以及原、 由谷某全部承担，重庆某汽车运输有限公司长寿分公司负连带赔偿责任，江某属履行职务，不承担责任。 此次交通事故，交警部门已明确认定，原告詹某称没有责任 ...

、户某、家庭成某甲关系证明；2、强制保险单、保险条款；3、事故认定书；4、协议书、收条；5、郴州市交警支队二大队出具的证明；6、死者钟才的 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以 ...

某乙诉被告卢某某、黄某丙、黄某丁、戚某某、吴某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法组成合议庭分别于2011年 有防城港市港口区X镇人民政府、碰港村委会的印章，故本院予以确认；对原告提供的证据5“协议书”，该协议中明确约定车主吴某戊支付郑某仁的丧葬费，停尸费与运尸费 ...

述称，本案调解协议签订时第三人并不在现场，只是在协议上签字。第三人在协议书上签字是基于自己是肇事司机和恐惧的心理，因此签字是被迫的。即使该协议第三人 与被告万达公司及第三人罗某某签订的（2010）长交司调字第X号交通事故损害赔偿调解书系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告万达公司及第三人罗某某应按照 ...