张某丙仅仅是犯罪嫌疑人，是否系交通事故的肇事者最终还需司法机关的刑事判决才能认某，本案应当先刑后民才能确张某丙是否应承担赔偿责任。如果根据原告所述，原告 应当适用人身损害一年的诉某时效，而本案原告提起诉某的时间是2011年2月15日，原告提供的交通事故人身损害赔偿协某的日期是2009年2月24日，超过 ...

陈某、某出租车公司答辩称：陈某在此次交通事故中没有责任，交警部门认定陈某负次要责任是错误的。原告起诉赔偿部分数额过高，主张交通费和处理人员工资没有事实 划分错误，其驾驶员颜某、周某不是本案交通事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，某出租车公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某、周 ...

责任，其驾驶员颜某、周某不是本案交某事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，隆回某公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某、周某 、周某、隆回某公司没有提交某据材料。 被告中国人民财产保险某支公司答辩称，原告起诉的各项诉讼请求中，有些数额过高，有些无事实依据，其中死亡赔偿金过高，计算 ...

。根据上述司法解释的规定的精神，被上诉人作为赔偿权利人，既可以选择起诉交通事故肇事者要求赔偿，也可以选择雇主要求赔偿，但二者只能选择其一，而不能都 某某认为，不追加二人为被告既不利于查清本案事实，也没有找到正确的赔偿义务人。综上所述，葛某某请求漯河市中级人民法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人 ...

，肇事车辆的登记车主蒲河煤矿和最终受让人盛京银行应当对吕某承担连带赔偿责任。王某作为直接的肇事者，应该与蒲河煤矿、盛京银行对吕某承担连带赔偿责任。 责任属于适用法律错误，应予纠正。（一）原判决混淆了债权和物权关系。本案作为交通事故赔偿纠纷，是典型的侵权案件，应适用侵权责任归责原则之一某过错责任原则。在 ...

；4、尸体检验报告；5、身份证明等。 起诉某为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使二人死亡，情节特别恶劣，且驾车 安财产保险股份有限责任公司河南分公司作为肇事车辆保险人，依法应在交通事故责任强制保险限额范围内承担民事赔偿责任。 为此，附带民事诉某原告人提交以下相关证据： 1、 ...

何在事后调的录像中，也无法判断肇事车辆呢 综上所述，我认为原告的起诉事实不清，证据不足。交通事故认定书，根据民诉法证据规则上是证据的一种，由于事故 。 根据上述情况，建议追加实际购车人马某某参加诉讼。 综上所述，原告诉被告严某等交通事故赔偿一案，与我公司无关，我公司依法不应承担责任，望贵院查明事实， ...

、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部(以下简称中国财险莘县公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年09月07日受理后，依法组成合议庭 摩托车而质疑乘座，存在过错；认定王某某为肇事者，法律依据不足，认定书认定王某某违反第二条本事故无关联性，认定王某某肇事后逃逸这个事实不存在 ...

传票就对上诉人缺席审理并判决，程序违法；2、上诉人不是交通事故的肇事者，不应承担侵权赔偿责任。根据交强险的保险条款规定，被上诉人李某乙是云x 问题，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、 ...

某甲、刘某乙、刘某乙、赵某某与被告某出租车公司、白某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月18日立案受理。2008年10月9日 行驶证载明的所有人为被告某出租车公司，但被告白某作为肇事车辆的实际车主和肇事者，应承担主要的赔偿责任。被告某出租车公司对挂靠车辆的运营有一定的支配权，且收取了 ...