期间，被告支付原告人民币100元；5、被告在诉讼中，未提交任何证据支持自已的答辩主张。 上述事实,经本院公开开庭审理,双方当事人当庭举证、质证和辩论,本院确认有 田某波与被告田某某在此次交通事故中不属于共同侵权行为，因此被告田某某与驾驶员田某波应根据各自的过错承担相应的赔偿责任；被告田某某作为车辆的所 ...

。 2.第三人保险公司拒赔理由是否成立。根据第三人平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称保险条款)第二章，第三者人身 减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确。从发生交通事故的情况看，发生交通事故主要是汽车驾驶员违反装载而严重超载致使左前轮胎 ...

诉讼主体资格不适格。理由为四川省江油市公安局交警大队作出的x号《交通事故认定书》，认定的陕x号车驾驶员彭某军负此次事故的主要责任，宁x号驾驶员金 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长曹广德 审判员陈传汉 审判员赵祥森 二 ...

也赋予机动车车主在出借、出租行为中对驾驶员的选任某任。如果因驾驶员的责任某成交通事故，车主就存在选任某驶员的过失责任，根据规定应当对驾驶员 ，原审法院对后续治疗费不予支持欠当，本院予以纠正。故肖某某在本案中应得的赔偿款为x.15元（医疗费310.40元+鉴定费645元+住院伙食补助费1440元+交通费 ...

公司在本案中不应负机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿责任，故我公司不是适格的被告。另外，本案驾驶员不明确，如驾驶员 485元，被告竹山县社会劳动保险事业管理局负担2545元。被告竹山县社会劳动保险事业管理局应负担的受理费，已由原告余某甲向本院预交，被告竹山县社会劳动保险事业管理局应将该 ...

驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任；驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以 判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长孙春如 审判员周立平 审判员 ...

总经理。 委托代理人李某、李某戊，长沙市湘中法律服务所法律工作者。 被告长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区X路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 被告徐某某 覃某喜对交通事故负同等责任，故对覃某喜的损害赔偿，刘某某和覃某喜各承担百分之五十的责任。刘某某作为长沙电机公司雇佣的驾驶员，其驾车 ...

双方车辆损坏和陈某某、汪链、汪建波受伤的交通事故。交警部门认定无名氏负主要责任，管某某负次要责任准确恰当，本院予以确认。原审法院据此确定豫（略 赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担 ...

月12日作出E峡05[般]第X号交通事故认定书。认定：驾驶员杨某丁负本次事故的全部责任，曾某甲等乘客不负事故责任。曾某甲受伤后立即送往三峡 支持。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿 ...

本案并无法律约束力。机动车所有人在承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的情况下承担垫付责任，在国务院制定的《道路交通事故处理办法》第三十一条有明确 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3322元，由上诉人 ...