本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、交通事故认定书1份。证明事故发生的事实、过程、责任认定以及肇事车辆的车主情况。经质证，各被告无异议。 2、福建 元＋x.68元＝x.68元。被告汤某某与被告魏某某虽无共同故意或共同过失，但其过错行为直接结合发生原告受伤的损害结果，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任 ...

涵江财保公司没有提供证据。 本院经审查认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及责任认定、肇事闽x客车的投保情况、被告中旅公司垫付给原告x元等事实无异议 第九条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

，赔偿保险公司也应予理赔。 本院经审查认为，原、被告双方对交通事故的肇事车辆、人员、事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、原告受伤先后在莆田市 条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司辩称：原告的诉讼请求不合法、不合理，且本事故驾驶人员交通肇事后逃逸，属免陪范围，故保险公司不同意 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案被告刘某某系被告王某某雇佣司机 ...

证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司辩称：原告的诉讼请求不合法、不合理，且该事故驾驶人员交通肇事后逃逸，属于免陪范围，故保险公司不同意 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案被告刘某某系被告王某某雇佣司机 ...

证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司辩称：原告的诉讼请求不合法、不合理，且本事故驾驶人员交通肇事后逃逸，属于免陪范围，故保险公司不同意 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案被告刘某乙系被告王某某雇佣 ...

证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司辩称：原告的诉讼请求不合法、不合理，且本事故驾驶人员交通肇事后逃逸，属于免陪范围，故保险公司不同意 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案被告刘某某系被告王某某雇佣司机 ...

过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中朱××与李××两车相撞，从而导致 崔××答辩称：崔××、陈口妮所受伤害完全是车辆相撞发生交通事故所致，保险公司作为肇事车辆的承保人，应当承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持 ...

交通事故致人损害，应承担雇主赔偿责任；原告对于交通事故的发生也存在一定过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中肇事车辆已由被告潘某某在被告人保慈溪公司投保 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

，死者米青松、梁某萍系马某驾驶豫x的车上人员，无责任。被告马某虽然无故意，但是因为他的过失行为发生的交通事故，构成对原告侵权，致使车上人员遭受人身伤亡的 自2007年9月5日零时起至2008年9月4日。本案交通事故的发生在2008年9月2日，在肇事车辆的保险期间内。（二）被告天水恒荣公司在被告人保财险 ...