庭审质证，被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司对原告提交的证据无异议。 经庭审认证，原告提交的证据真实、合法与且本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据 12月24日，原告与被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司签订了一份产品供货合同，合同约定：原告于合同生效之日起15日内向被告提供水泵等相关产品 ...

公司）因与被上诉人北京宏源京泰商贸有限公司（以下简称宏源京泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 对该收货单真实性认可。 一审法院根据上述认证审理查明：2004年9月4日，宏源京泰公司与中XXX公司签订《工矿产品购销合同》，约定宏源京泰公司向中 ...

客户安装，调试该设备，业务员应指导，教会客户使用和简单的维修该机器。产品实行“三包”保修一年，常年供应配件，而光华机械厂未能向客户做到售后服务，属违约 经开庭辩证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2005年3月29日，被告与河南省巩义市孝义光华机械厂签订了一份工矿产品购销合同。合同载明与本案相关 ...

承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。因此，本案中的《工矿产品购销合同》复印件是没有其他足够证据认定上诉人向被上诉人出具订购行李车单据的情况，就 其辩解未提供新证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人 ...

嘉特电子系统公司(下称嘉特公司)于1996年8月3日签订了一份《工矿产品购销合同》，载明：由长虹公司供给嘉特公司各种型号的长虹彩电1475台，总 担保书》、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 针对当事人上诉与答辩，以及庭审中的举证、质证和辩论，本院认证及评析如下： 一、关于《房屋租赁合同》的 ...

以上事实，原告宁波国泰制衣有限公司向法庭提供的证据材料有： 1、合同编号为（略）《工矿产品购销合同》2份，拟证明原、被告在2004年5月12日约定 郑某浓出庭作证，三证人均未到庭作证。 经前述当事人举证、质证和法庭陈述，本院认证如下：原告宁波国泰制衣有限公司提供的证据材料1、3，被告不持异议，本院予以 ...

。本案现已审理完毕。 原告某公司诉称：2009年6月30日，原告与被告签订《产品买卖合某》，合某约定被告购买原告型号为x-THB-40混凝土泵车一台，价款为 ，本院对其真实性、合某、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2009年6月30日，某公司与路某签订《产品买卖合某》（合某编号为（略）），合 ...

，但其没有销售锅炉，只是生产，其是给田某乙打工做事的，并向本院提供承包合同两份及荣誉证书一本，拟证明被告人田某丁某事焊工作业已有20年时间。 经 。 本院认为：被告人田某乙、田某丁某无制造蒸汽发生炉的资质，在没有取得产品认证合格证书的情况下，私自生产、销售不符合国家标准和行业标准的蒸汽发生炉，造成四人 ...

款29080.18元被告同意支付，原告要求的违约金无法律依据，被告不同意支付；合同履行过程中，被告将价值大约4800元的辅料交给了原告，要求原告支付上述 被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2011年3月28日，原、被告通过传真形式签订产品订购合同一份，合同编号为11HR-TRB-（略） ...

原告为施救投保车辆花费施救费6500元。2011年8月19日，经濮阳县价格认证中心评估，投保车辆损失为x元，残值价值为5000元，原告支付鉴定费 责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余3000元在神行车保系列产品保险合同第三者商业责任险赔偿限额内理赔，因不超过赔偿限额，被告应予理赔；施救费 ...