最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；……”王某乙 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条第一款之规定 ...

已给田某林支付了医疗费x元），被告程某某、田某某承担连带赔偿责任，该判决现已发生法律效力，但未执行；2007年12月21日，朱天贵以程某某、田 百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 3、《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的 ...

和经营者均应当承担赔偿责任。原、被告双方签订的加工定作合同，是双方在协商一致的基础上自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性 自行承担的理由，因与《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定的“生产者应当对其生产的产品质量负责”的规定相悖，本院不予采信。原告在使用被告加工定作的“ ...

有无法律依据；5、原审对于扶养费数额的认定是否存在错误。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。 上诉人西芦氏花炮厂在二审中提交的证据有 的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”这里规定的生产者和销售者的地位显然是并列的，受害人可以同时要求生产者和销售者承担责任。《中华人民共和国产品质量法》的 ...

人员查清事实，否则答辩人对该损失不承担责任。原告在事故发生近一年后才提出斜拉支架鼓包、底板上翘问题。根据《产品质量保修书》第三章第三条第 支架没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起 客观性和关联性；2、预制板出现质量问题是多种因素造成的；3、被上诉人就预制板存在质量问题仅凭在庭审中的陈述，没有提供任何证据，且未提供不合格预制板 ...

。原告要求被告赔偿，符合产品质量法因产品存在缺陷造成财产损害的，可以向产品的生产者要求赔偿的规定。被告辩称被质量技术监督部门扣押的包装袋不能确认是被告 质量问题，被告不应再承担责任的理由，不予采纳。因为包装袋系被告设计制作，被告设计印制的包装袋标示内容中，其中配料清单的标示，违反了全国食品工业标准化 ...

评报字(2009)第X号报告书。评估结果为张某甲在建房屋4720元、拆除费用850元损失合计5570元。诉讼中，被告主张原告订板后，双方对板内的钢筋 造成的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，受害人仅 ...

未注明生产厂名和厂址，违反了我国产品质量法的相关规定，导致龙冠公司无法销售产品，商杰中天公司的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方当事人于2003年6月 和厂址，违反了我国产品质量法的相关规定，导致龙冠公司无法实现销售产品的合同目的，构成违约。龙冠公司主张返还相应货款的主张有事实和法律依据。但对于龙 ...