同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳分公司委托代理人董某某，被上诉人杨某某的委托代理人何春光到庭参加诉讼，原审被告株洲分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 原告在已对消费者周运桂在使用金德管件过程中因产品质量缺陷所造成的损失先行承担了赔偿责任的情况下，原告可要求两被告一方或双方对其损失进行赔付 ...

时，应当向原告提供合格产品。对销售给原告的不合格产品应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因产品质量不合格所造成的经济损失的诉讼请求理由正当， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长李凯 审判员闫铁锁 审判员刘耀斋 ...

，已带原告指明了生产者，被告不应当承担赔偿责任的。3、产品质量出现问题，原告应到当地工商行政机关举报或到当地技术质量监督机关申请鉴定，要求生产者赔偿责任。销售者 、二项内应予本判决生效后5日内履行完毕。被告在装运砖时，原告有协助的义务。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

马某某作为雇主承担赔偿责任后，以其雇员的人身损害系使用缺陷产品所致为由，向切割片的销售者追偿引发的纠纷，本案应定性为产品质量纠纷。在 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长李宣 审判员王建华 人民陪审员王斌 二 ...

被告丽昊公司提交如下证据： 1、检验报告、国家标准，拟证明新星厂生产的产品质量达标； 2、产品外包装，拟证明花炮外有《燃放说明》和《警示语》； 3、 清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司对被告邵阳市高崇山鸿泰浏阳烟花爆竹超市的赔偿承担连带赔偿责任。 以上两被告应支付某款项，限在判决生效后10日内支付某毕 ...

原、被告的陈述意见来看，原、被告均没有要求长沙新奥燃气有限公司承担责任，因此第三人长沙新奥燃气有限公司与本案没有关系。因为该案案由是产品质量纠纷， ]第X号火灾原因认定书，火灾原因认定如下：此次火灾起火部位位于厨房内抽油烟机以下的橱柜天然气灶处，起火原因可排除电气线路X路、人为纵火，具体火灾原因不明。 ...

精神损害赔偿金2万元；赔偿原告吴某某损失x.57元、精神损害赔偿金3万元。本案诉讼费由被告承担。 被告海信科龙电器股份有限公司辩称：1、答辩人并非适格的被告 空调产品，虽由答辩人经营、销售及售后，但答辩人并非该产品的生产商。2、本案的人身伤害并非由答辩人产品质量责任造成。本案造成被答辩人人身损害的原因 ...

赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李某乙不是本案的责任承担主体，不应承担赔偿责任；被告辩称原告砌屋所用红砖（烧结普通砖）非系其生产和销售的 （以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理 ...

至豫鄂界总监办对原告发出书面通知,该通知载明:“经信阳市X路工程质检站抽检的水泥不合格,造成了K2+450—K3+800及K5+800—K6+000路段全长1550米出现起砂 的免责事由外，应当承担损害赔偿责任。秀宇公司生产的雄骏水泥因存在产品质量问题，导致原告所修路面出现起砂露石现象并因此被要求返工 ...

双方已开始履行，对以上合同的有效性本院予以确认。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，被告为原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长秦保安 审判员张爱君 审判员张军 ...