侵权产品维修有关的零配件供应，且数额所占比例不大，故有关文忠公司生产、销售被控侵权产品的数量以证据8作为主要依据。证据7的保全笔录可以作为本案文忠公司制造 步进电机是同步运行的。其次步进电机如何某行在审查专利审查时，审查专利是否具有实用性时有意义，而在公知技术抗辩的对比中，就实用新型专利而言，主要在于 ...

月21日，注册资本为6000万，法定代表人金某。经营范围为：家具、工艺品制造销售等。旭东公司成立于2000年8月30日，注册资本100万元，经营范围为 规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否 ...

用权的“原有范围”没有实际意义。(1)最高人民法院在2003年11月的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》第四十七条表达了该院的审判指导意见 更没有确凿证据证明制造、销售所谓侵权产品的数量、范围，因而也就谈不上通过对比以显示其所指控的利迪公司的生产销售行为是否系在“原有范围”内。 ...

真实、准确的情况下，该网上文件不能作为独立的证据。二、关于被控侵权产品是否全面覆盖被上诉人专利权利要求书中记载的必要技术特征问题。被上诉人潘某ZL（略 后，即深受欢迎，销售量高速增长，但由于上诉人的侵权，上诉人资金雄厚、投放量大，直接影响了被上诉人的产品销售。被上诉人在一审时也曾经提出以上诉人的获利来 ...

大学教材网络管理软件系统V3。0”的著作权人这一事实予以确认。 判断“CG高校教材网络管理系统”是否侵犯原告享有的软件著作权，需要从以下两个方面审查：1、侵权 。 关于焦点三：原告认为，原告索赔30万元完全正当、合法，因侵权遭受的损失包括产品销售收入、可期待利益的减少，原告商誉的损害，以及为调查、制止 ...

《合同变更协议书》，对《专利实施许可合同书》进行了变更，合同约定：乙方停止生产、销售名称为“变压式排风道结构”、中高层楼房“变压式排气道”的专利技术产品； 无关；“关于天人公司变压式排风道系统质量检查的函”只是说明产品质量的函，亦与本案是否侵权无关。 就双方提交的上述证据，本院认为上诉人宋某提供的证据 ...

专利权，因其拒不提供进货渠道，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 4、关于金丰公司是否存在制造、销售被控产品行为的问题 原告向本院提供了侵权产品 被告承担调查取证费用，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告还要求二被告就侵权行为向其赔礼道歉，因赔礼道歉作为一种责任形式，主要适用于侵犯人身权的情形， ...

（以下简称惠之源公司）、与被上诉人宁波王某集团有限公司（以下简称王某公司）侵权纠纷一案，华英公司于2006年8月9日向河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审 5月24日分别与韩国益增公司（E－x）签订了四份华英鸭熟食品系列产品销售合同，总价值x.67元。第一批2006年4月25日出口到韩国的产品有三个 ...

可以自收到处理通知之日起十五日内依照《 中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵 权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制 上诉人的涉嫌侵权产品是否构成侵权。上诉人所主张的 申请日在后的实用新型专利和外观设计专利与上诉人生产、销售的涉嫌侵权产 品是否构成对涉案发明 ...

常州）有限公司（以下简称圣戈班公司）因与被上诉人张某某、原审被告王某某专利侵权纠纷一案，张某某于2008年4月16日向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市 本院二审归纳的争议焦点为：圣戈班公司销售的产品是否构成侵权。 本院查明事实与一审相同。 本院认为：本案系专利侵权纠纷。张某某于2006年11月29日 ...