安徽省蚌埠市中级人民法院 民事调解书 (2005)蚌民二终字第14号 上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路X号。 负责人经某，该公司经 8月31日，五河公司作出了拒赔通知书，以投保人胡某先死亡属保险合同条款中的其他情况，对其申请做拒赔处理。原告王某、胡某、 ...

的死因应属，意外“猝死”。从张某堂发生事故、死亡的情形看，符合保险合同条款中约定的意外伤害导致身故。魏某丙和其女张某、张某、子 ，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费2246元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某军 审判员刘红军 审判员马 ...

了一份以原告为投保人、被告生命人寿保险公司为保险人的生命伙伴福满堂两全保险（分红型）人身意外保险。该保险合同条款约定被保险人为原告南某，受益人为其 条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下： 被告生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司 ...

代理人刘某乙，女。 委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司光山县支公司 法定代表人李某，经理。 委托代理人陈东果，河南法正律师 25万元。2011年2月，原告刘某甲要求被告人寿光山支公司依康宁终身保险合同条款予以赔付，遭到被告拒绝。其理由是，刘某甲于2007年12月7 ...

的火化证明，证实赵志红因病于2010年4月16日火化。（3）依据保险合同条款的约定，发生保险事故后，保险公司应支付x元（x元×2）及分红款 十六条、第十七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李某某支付保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

艳阳天律师事务所律师。 三原告委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区X路X号。 代表人侯某某，该 保险责任，不论杜某平因高原反应意外死亡，还是因病死亡都不包含在合同条款第3条的责任免除之内，被告有偿还杜某平贷款的义务；对原告 ...

存在。当时应做尸体解剖和病理检验，查明肺栓塞的确凿证据”。 另查明，新野县人寿保险公司委托新野县公安局刑事科学技术室于2006年10月3日出具公（新）鉴（ 李某乙向申请人投保，申请人承保后，双方之间已形成人身保险合同关系。双方均应严格按照保险合同条款行使权利，履行义务。本案中，虽然医院的住院病历显示陈 ...

一生年金保险（分红型）人寿保险合同，合同约定的保险金额为x元，保险期间73年，标准保费x元，交费期12年，保险责任条款中约定：“被保险人于本 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，原告李某某和被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司各负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

保险原则，也不违反社会公序良俗。故该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按合同条款全面履行。虽然被上诉人于2001年6月因患“颅咽管 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,232元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高某香 审判员吴桐 审判员 ...

保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立，第三人在开具给原告的诉讼收据中，已就合同条款 付款的义务；（二）本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题，被上诉人中国人寿保险公司洞口县支公司的业务员刘某某虽然开具了投保人为上诉人尹某甲的5000元收款 ...