勇一人调解是否违法。 3、王某华与周某自愿达成的调解协议是否有效。 根据双方争议焦点，原告周某提供了下列证明材料： 1、《土地转让协议书及补充协议书》； 12月22日，周某向宁陕县人民法院起诉，要求确认宁陕县X乡人民调解委员会调解协议效力，依法判令被告王某履行调解协议，给付余欠款x元及利息。2010 ...

（略）。 牛某某与曾某某撤销人民调解协议纠纷一案，牛某某于2009年7月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法撤销与曾某某2009年2月27日 焦点是：双方间2009年2月27日签订的(2009)北民调字第X号人民调解协议是否有效，应否继续履行。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方当事 ...

义务。在诉讼过程中上诉人将自己的诉请变更为：请求法院确认调解协议有效，并要求被上诉人按照调解协议全面履行自己的义务。上诉人与本案有直接的利害关系， 资格。原审认为苌某甲不具备起诉的主体资格的裁定错误，请求二审法院指定封丘县人民法院依法审理本案。 本院经审理认为：上诉人起诉共提出两个诉讼请求。其中一个 ...

被上诉人吴某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 。三、2008年5月28日，建行西单支行与嘉裕公司达成调解协议，经该院确认调解协议内容如下：嘉裕公司于2008年6月10日前偿还建行西单支行 ...

与李某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 出售。四、2008年11月25日，建行西单支行与嘉裕公司达成调解协议，经本院确认调解协议内容如下：2008年12月5日前，嘉裕公司对《中国建设 ...

因与马某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行西单 用。三、2008年5月23日，建行西单支行与嘉裕公司达成调解协议，经本院确认调解协议内容如下：嘉裕公司于2008年5月31日前偿还建行西单支行 ...

任何义务。因此，原告丈夫于2003年4月26日所立的遗嘱应认定为无效。请求法院依法确认孙某河与被告张某乙签订的遗嘱无效并责令被告张某乙不得在原告宅基 谁来赔偿且原、被告经村组干部调解协商，原告已放弃继承财产的权利，原告的诉讼请求不应得到法院支持。被告与原告丈夫所签协议应属有效协议。 根据原、被告的诉辩 ...

王某的债务承担连带偿还责任有误；2、原判认定2006年5月15日调解协议有效不当。请求二审依法改判。 王某答辩称：1、原判认定新和公司负连带偿还保证 5月15日调解协议有效不当的主张，经查，该调解协议是在法院的主持下各方当事人自愿达成的，其内容并不违反法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于适用简易 ...

远律师在代理上诉人与被上诉人在上海市第二中级人民法院的诉讼案件时，的确获得了包括自行和解在内的代理权限，其代理上诉人签订调解协议没有超越其所获得的代理权限。根据《 合同的法定事由，而不是确认合同无效的要件。可撤销合同的当事人若不使用撤销权则该合同即为有效合同。故上诉人以系争调解协议内容显失公平为由要求 ...

。 上诉人古丈县X乡X组因遗产继承权确认纠纷一案，不服古丈县人民法院(2003)古民初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 某富死后，其遗产田某有权继承和处分。其签订的遗产调解协议及其转让遗产的行为均属有效。对原告代理人提出田某由叔父田某旺抚养，这种抚养关系 ...