。 原告王某甲与被告北京市X乡镇第二法律服务所(以下简称“第二法律服务所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙静波独任审判 ,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告经协商签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_253022.html-
了解详情
泰律师事务所律师。 原告北京盛丰运商贸有限公司(以下简称原告)与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案,本院2009 交到法院,原告对此款享有保险利益。被告认为该证据与交通事故当事人达成调解协议内容不符,不予认可。 本院认为,原告提交的上述证据证明原告与张海波 ...
//www.110.com/panli/panli_103326.html-
了解详情
刘某某诉被告河南中州集团焦作宇星运输有限公司(以下简称中州宇星),中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司塔南营销部(以下简称保险公司)道路交通事故赔偿纠纷一 。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判长苗滋滨 ...
//www.110.com/panli/panli_100602.html-
了解详情
四条之规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司自愿在调解协议签字后二十日内赔偿原告张 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在该调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 代理审判员崔赣 二 ...
//www.110.com/panli/panli_98849.html-
了解详情
,诉讼费由两被告承担。 本案审理中,经本院主持调解,双方当事人达成如下调解协议: 一、被告膳宝公司与被告郭某确认尚欠原告联艺抽纱公司加工款人民币93, 就全额欠款向本院申请执行,并要求两被告支付利息(自2003年10月起至实际清偿日止,利率以中国人民银行同期贷款利率计算); 五、无其它争议。 上述协议 ...
//www.110.com/panli/panli_84196.html-
了解详情
中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事调解书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 原告林某某,男,X年X月X日生,台湾省台中县人,身份证号码 依据。 本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告双方自愿达成一致协议如下: 一、被告太威(上海)房地产发展有限公司确认尚欠原告林某某人民币120万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_83472.html-
了解详情
公司出具了收条。 1992年11月13日,华北公司与安徽德林公司签订“协议书”确认安徽德林公司已用下列方式和货物偿付华北公司部分货款:(1)1000万现款 以不再属于某复扣押为由,裁定变卖该1200吨电解铜,从而使合肥中院的调解协议无法执行。天津市高级人民法院应当撤销(1993)津高法经初裁字第1-X ...
//www.110.com/panli/panli_44573.html-
了解详情
)鲁经终字第X号民事判决。 在本案审理过程中,经法庭主持,三方当事人自愿达成调解协议如下: 一、物资公司返还工搪公司未履行合同部分总价款为(略).25 ,上述协议内容系三方当事人自愿达成,不违反法律规定,本院予以确认。 本案一审案件受理费(略)元,财产保全费(略)元,由工搪公司负担;二审案件受理费(略 ...
//www.110.com/panli/panli_43179.html-
了解详情
莫师有否为上海莫师垫付日籍派遣人员工资及98调解书是否有效。 根据已查明并已确认的事实,对于支付日籍派遣人员工资仅是于1997年9月3日上海莫师召开董事会 不能客观反映上海莫师的真实意思,违背了调解必须合法、自愿的原则,该调解协议当属无效。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_28438.html-
了解详情
中华人民共和国湖北省高级人民法院 民事调解书 (2005)鄂民四终字第X号 上诉人(原审被告):马某(耳)他·艾维亚洛斯海运有限公司((略)。), ,折合人民币1100,000元,作为本案最终解决方案。 二、湖北省高级人民法院依本调解协议制作调解书生效之日起十日内,由海运公司付给保险公司上述赔款。 三 ...
//www.110.com/panli/panli_17771.html-
了解详情