其事实与理由如下：高某与车××之间因房屋漏水而引起的赔偿纠纷虽经西安市中级人民调解处理，但是高某在2008年7月至2009年9月之间的租金损失及物业费 因此，高某就该时间段内的损失向一审法院提起诉讼并不违反“一事不再理”的司法原则，一审法院应依法受理而不应驳回高某起诉 经审理查明，原审裁定认定事实清楚 ...

被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》 险赔付。因为上诉人所保的车辆系主要责任，死者承担次要责任。那么从公平原则出发，显然一审法院应当也将死者投保车辆的保险公司追加入诉讼活动中。二 ...

的，不属于医疗事故。尽管是意外的只是“可能性大”，但根据民事诉讼证据规则和认定原则，应直接认定是意外。因为符合民事诉讼的证据的认定规则——高度盖然性，即应认定为 法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。经本院多次调解，双方最终未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

1500元。 十二、收条六份，拟证明原告贺某在事发后用去交通费3000元。 十三、人民调解协议书一份，拟证明原告贺某与被告黎某曾经开县X镇人民调解委员会 渔业就业人员年工资x元的标准计算，确认每天误某收入35.50元；误某时某原则上根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误某的，误 ...

，赖着不还钱。为此，2008年10月，双城镇人民调解委员会介入调解，2009年10月，柘荣县人民法院也调解过，2010年10月，被告黄某同意还钱，并 按x元偿还，考虑本案原告的损失主要是资金利息的损失以及被告的过错和公平的原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院 ...

协议是作为户主的彭某丙、彭某乙在相关部门的参与下签订的协议，是一个人民调解协议，是三方参与的，签字的人都是具有完全民事行为能力的人，不能因为 的便利；本案原、被告互为邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告方从动工修建房屋开始，即因道路通行等问题与被告方不断 ...

上诉人共同委托代理人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）资兴市第一人民医院。 法定代表人唐某某，该院院长。 委托代理人何某某，男，X年X月X 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第八十六 ...

护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费 。原告的住院天数原则应以其出院诊断书和病历进行确定共239天，鉴于原告费用清单载明原告住每天11元普通病房151天，其床位费与开县人民医院实际所 ...

丙与被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公司）、贺某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称财保岳麓公司）机动车交通事故责任纠纷一 或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理 ...

、被告陈述及原告提供的现场照片4张，黄某村民委书面材料、中渡镇人民调解委员会调解处理意见、中渡镇X村镇建设管理所情况说明、收割机发票各1份，证人韦 对被上诉人原来能正常出入的收割机的通行构成妨碍。违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的相邻关系原则，且上诉人也不能提供其修建混凝土石头墙的合理依据， ...