作业，亦应承担相应的民事责任；被告中国农业银行河南省新县支行与被告田某某签订《拆迁协议》第5条中约定，“安全责任由田某某负责”属规避法律行为，本院不予认定； 被告田某某签订的《协议书》显失公平，依法不予认定；余某丙死亡后，给其亲属精神上，经济上造成一定损失，三原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡抚慰金依法 ...

支付的赔偿款 事故发生后，原告领取了5万元安葬费、6万元额外赔偿款及12万元的人身损害赔偿款。 安埋协议是车方与死者家属方在诉前为更好处理事故，就 款是错误的。四、交某事故赔偿项目计算标准，一审法院依照湖南省普通标准计算是错误的。五、一审法院民事责任大小划分严重违法，显失公平，王某甲应承担全部责任。 ...

级伤残。事故发生后，张某甲与罗某丁、罗某己、李某辛各方未能就赔偿问题达成协议，张某甲诉至本院。原一审另查明，张某甲因受伤所受的损失为医药费 小学对张某甲的损害结果是否应该承担连带赔偿责任，一审判决罗某丁、罗某己、李某辛各承担张某甲人身损害损失3000元是否显失公平。《嘴头王学校学前班管理规章制度》证实 ...

略）。 上诉人查某某因与被上诉人江阴邝记汽车零部件有限公司（以下简称邝记公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄滨民初字第X号民事判决，向本院提起 已按照协议约定履行了义务，查某某也未在协议签订后的一年内以显失公平为由行使撤销权，故该协议是查某某与邝记公司真实意思表示，不违反法律、 ...

就赔偿事宜签订了一份“协议书”，由裴某某赔偿两原告x元，该协议书不但显失公平，而且是在乘人之危的情况下订立的。另外，被告中原高速公路股份有限公司是本次京 。 被告中铁十一局集团第一工程有限公司庭审中口头辩称：1.原告已与第一被告签订了赔偿协议，不应再提起诉讼；2.从交通事故责任认定书中对责任的认定看， ...

，X年X月X日出生。 上诉人陈某甲与上诉人常某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2009年7月14日作出（2008）新民初字 被上诉人诱骗上诉人与其签订补充协议。二份协议中被上诉人仅支付了医疗费，协议对上诉人显失公平。2、原审法院对签订协议的主体、协议内容不进行全面的调查了解 ...

陈某某有权利向林某某请求误工费、护理费、住院伙食费、医疗费、残疾赔偿金的赔偿，林某某以双方已达成赔偿协议，《协议书》的第4款“按照以上付款（注：指药费）后， ，林某某不需赔偿除药费外的其他费用，则对陈某某显然不公平，亦违反了上述的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“显失公平的民事行为， ...

进行治疗完毕，没有进行伤残鉴定的情况下签订的，所赔偿数额明显较少，显失公平，应依法撤销该协议。就该协议，朱某乙也没有执行，王某某在汝州市 可以认定中宇建设集团有限公司与瑞平公司之间的关系为承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人 ...

伟琪、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“越秀支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，于2009年7月6日， 伟琪的承诺书是在被胁迫的情况下写的，不是其真实意思的表达，且显失公平。对证据二、无异议；对证据三，交通费用的计算额过多，请法院酌情认定 ...

司机和车主来承担。既然存在过错方再由无过错的合伙人来承担责任，当然也是显失公平。就一审判决所适用的《批复》来讲，该《批复》的案例当中司机本身也是 地，途中因交通事故导致受伤住院并死亡，其由此造成的人身损害损失因承担交通事故全部责任的肇事者在逃而至今未得到全部赔偿。虽然谢某平是因他人的侵权行为造成了死亡 ...