涟源市X村信用合作联社（以下简称信用社）为与被上诉人邹某某、吴某某、贾某某借款合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2008）涟民二初字第X号民事判决，向本院 ，原审法院围绕是否存在抵押权，能否优先受偿进行审理符合民诉法的规定。由于上诉人原有的抵押是无效的，且已超过了抵押期限，其抵押事实已不存在，原审判决 ...

原告家的承包地发包给第三人。村委会与第三人签订的三年承包合同是无效的。 1989年调整土地，原告家承包的1.87亩土地并没有交回村委会。村委会与第三人 规定相违背；证据9、10与土地承包经营权无关，证据11中显示的仍为第五组，证据12证明不了什么。原告对第三人证据13提出异议，认为证明不了土地承包权的 ...

。重审时，宏源公司答辩又认为本案的土地使用权转让合同是无效的。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案双方当事人于2005年12月8 ：2005年12月5日。其中，所谓的“5”字有明显的改动，可辨出是由“7”改为“5”的，收据的上下复写一致。出于什么原因改动，不得而知。在本案诉讼过程 ...

元，原告中国建筑第八工程局第三建筑公司要求被告焦作市人民政府支付上述请求的法律事实及依据是什么。2、焦作市人民政府是否应当支付原告中国建筑第八工程局第三建筑公司“ 焦作市人民政府不是合同的主体，原告提供的决算书不属于真正意义上的工程竣工结算，不产生法律后果，原告所称的同被告签订的决算依据是无效的，市政 ...

华安房屋拆迁有限公司（下称华安公司），并未将工程承包给原告。原告与华安公司是什么关系我公司不清楚。我公司与原告没有关系。温金河、高某甲不是我 的工人发工资与我公司没有关系。另外，原告不具备承包工程和施工的主体资格，即使存在承包关系，合同也是无效的，只有在工程竣工验收合格后才有主张给付工程款的权利，而 ...

，银行在同一天就在几个帐户完成了转帐、划帐，这么快的速度实在是罕见，我公司什么也不知道，只是根据银行的要求予以配合走帐，那个时候，银行是老大，要企业 还这６１００万的债务因此，农行海秀支行与我公司签订的《抵押担保借款合同》是非法的，是无效的，应当予以解除。请法院查清事实真相，还我公司清白，驳回农行海秀 ...

认定事实不清。首先原审将本案诉争的《协议书》和《补充协议书》的性质认定为房地产项目咨询合同是错误的，应为技术咨询合同，其次原审法院对上诉人在《协议书 中关于“湖北鄂汉公司承包该项目后，再由湖北君泰城市建筑工程有限公司具体实施等”约定无效。 在协议履行中，湖北鄂汉公司未能提交证据来证明其就相关受托的内容 ...

的代理权，桂某某也没有权利代表上诉人与任何人签订上诉人的房屋买卖协议，因此房屋买卖协议是无效的；2、争议房的产权证，更改成两个房证，并没有经过上诉人 手续，上诉人根本不知情；四、上诉人与被上诉人没有签过任何书面协议书，更没有什么口头协议，一审把上诉人和桂某某混为一谈，没有法律依据；五、此案诉讼到法院所 ...

故步上村委会以上述理由提出该村没有与南礤镇政府签订过合同，以及即使签订了合同也是无效合同的主张，没有相应的证据予以证明，理由也不充分。另，如果步上村委会 约定的价格条款履行，以现行物价水平将造成步上村委会的重大损失的问题。因为，步上村委会在合同履行过程中并不需要投入什么，亦即不用再支付对价；镇山亭电站 ...

城市房地产管理法的规定，故原告与被告于1999年4月6日签订的《房地产买卖契约》为无效合同。因该楼房已办理了报建手续并经工程规划验收合格，况且，第三人龙 的支配不持异议，原审据此认定上诉人与被上诉人就该楼房签订的租赁合同为有效合同是正确的。因双方约定的租赁期限至2000年1月止，上诉人未按合同约定支付 ...