科公司出具的收款收据。 ⑩关于侯某某指令他人卖出价值x.2元的货物后未收到货款的事实。 2000年6月5日，侯某某在山西省建筑材料工业学校（以下简称建材学校 公司不是四川赛科公司与付款单位合同关系中的当事人，重庆赛科公司即使存在有代收货款的行为，也是付款单位与重庆赛科公司之间的问题，与四川赛科公司无关 ...

协议经鉴定原告没有在上面签名和捺印，且原告亦否认了其授权第三人杨某乙代收货款的事实，而被告又无其他证据支持其抗辩，故第三人杨某乙代理收款的 )以后，原告与被告建立了买卖合同关系”。这样认定的结果，虽然为判令被上诉人支付上诉人货款x多元找到了“依据”，但它的要害是以此否认了假合同以外应付给上诉人的x元 ...

2、3有异议，认为原告从来没有委托过谢某富、宁雇乐代收货款，原告也没有收到过他们交来的任何货款，故上述证据不能证实被告已支付x元货款给原告 利息x元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出已支付了x元货款给原告的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

货款转账至原告同力水泥公司账户，且原告同力水泥公司未所授权案外人肖杰代收货款，被告林建三公司提供的肖杰出具的借据，仅能证明肖杰借款的 第X号民事调解书。主要内容：被告河南红旗渠建设集团有限公司欠原告河南省同力水泥有限公司货款x.4元，违约金x元，共计x.4元。被告河南红旗渠建设集团有限公司分三期付清 ...

的。拿公司差价款和业务费用。 2004年自己帮助全兴公司销售，有45万元的货款没有追回，自己给打的欠条，后来还一部分，尚欠29万多。 2007年7月份 隐瞒真相手段，私刻受害单位公章、制作假的授权委托书和具有代收货款性质的合同即确认函，伪造其权限，骗取货款，属履行合同过程中的诈骗行为，其行为破坏了正常 ...

鹭涤纶纺纤(厦门)有限公司因与被上诉人嘉虹国际有限公司、厦门芳源塑胶工业有限公司销售合同货款纠纷一案，不服福建省高级人民法院[1998]闽经初字第X号民事判决，向本院提起 已支付其货款83万元，并提供有关还款凭证，而该凭证上的付款人是英裕公司。翔鹭公司主张英裕公司是受嘉虹公司的委托代开信用证和代收货物 ...

现代综合商社(株)(以下简称原告)与被告湖北省五金矿产进出口公司(以下简称被告)国际货物买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 等货运单据交给银行，委托其开户银行向被告收款。被告预付货款（略）美元，并承兑汇票后，从其代收银行取得单据，凭此提取货物，实际价值为（略 ...

所退的产品通过物流公司运送退还给原告。原告收到退货后，在货物托运收据上签上“代收货款贰万捌仟肆佰捌拾壹（整）”并盖章确认。而后，被告以退货清单及 收据为主某证据向漳州市X区人民法院主某，请求法院判决本案的原告偿还给本案的被告退货款人民币x元及相应的利息。该案在诉讼中，原告也于2010年8月15日就其 ...

收取的，中原亿农商贸有限公司的法定代表人是郭兰芳，总经理是侯某，周某临时被指定代收货款，收款后已经将款项交给财务管理人员左某，侯某已经将货款取走。 的收款行为系个人行为。 经质证，被告周某对证据真实性无异议，证明方向有异议，货款是芳达公司收取的，当时没有加盖公章，是因为公章正在雕刻中，武某当时知道这个 ...

公司的通知要求向原告支付。大明宫建材公司认可的仅是西安昌盛公司委托原告代收货款，并不认可西安昌盛公司向大明宫建材公司转移了债务。因大明宫建材公司 一、被告西安昌盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大创物资有限公司支付货款（略）.2元。 二、被告西安昌盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向 ...