有限公司进行筹备工作。 2003年6月16日，《我和我的父亲》一剧获得国产电视剧发行许可证，获准在全国范围待定时段播出。 双方有争议的事实为： 一、李某甲 某述股东决议而仍予签订，且未提交证据证明是否获得了公司的追认，无论从代理制度的角度，还是从《公司法》正当程序的角度分析，均无法确认上述合同的有效性 ...
//www.110.com/panli/panli_122292.html-了解详情
电视剧，即由该平台提供。 梦通公司委托北京市恒德律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。 原审法院认为：影视作品的信息网络传播权受法律保护。梦 乐公司均主张被上诉人的相关证据无法证明其对涉案电视剧享有相关权利。鉴于被上诉人在本案中提交了涉案电视剧的发行许可证、著作权登记证书、相关授权合同及证明， ...
//www.110.com/panli/panli_118986.html-了解详情
2004年6月9日，盛世公司出具授权书，将电视剧《迷案侦察》（警探雷鸣系列）的一切音像制品的出版、发行、销售、出租权授予美晨公司，授权时间自 北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭文毅 代理审判员邢军 代理审判员赵静 二OO五年六月十七日 书记员张颖岚...
//www.110.com/panli/panli_115425.html-了解详情
进行了出版登记，版号为x-AX-X-X-00/V.J9。 中视总公司出版发行的电视剧《雍正王朝》VCD外包装封面标有“央视音像精品网：WWW.CCTV-YX.COM”、 串通，故其出具购销发票的行为，应视为其销售行为。中视总公司未许可他人出版发行《雍正王朝》音像制品，且中视总公司公证购买的光盘与其出版 ...
//www.110.com/panli/panli_114945.html-了解详情
：1、被告未经授权播放的内容与原告合法发行的出版物比对，内容完全一致；2、被告的行为侵犯了原告就涉案电视剧享有的信息网络传播权。 被告对原告证据的 合理开支，本院予以支持。原告要求被告赔偿的律师费9000元，因无发票原件或委托代理合同佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_109170.html-了解详情
月9日，经营范围包括设计、制作、代理、发布国内及外商来华广告。但根据原告提供的涉案电视剧的光盘实物显示，该剧应发行于2003年，而北京华夏视听时代 的上述相关工商查询信息并不能证明二者系同一主体，故原告认为其已取得了涉案电视剧其他著作权人的授权依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_107310.html-了解详情
已对该剧组造成了如此大的风险，被上诉人又是至2004年公司成立以来第一次涉足电视剧制作，管理经验不足且是中途介入，故为保护合法投资利益，被上诉人提出了上诉 人又于2006年5月重新立项导致该剧立项发生冲突，至使该剧至今不能领取发行许可证。二、签订合同时，被上诉人没有利用优势的事实和行为，要求获得的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_74977.html-了解详情
《雍正王朝》音像制品的制作人，其对该音像制品享有复制、发行、出租等权利，依法应受到保护，北影开发部未经中视总公司许可，销售未能说明合法来源 登记，版号为（略）-AX-X-X-00/V.J9。 中视总公司出版发行的电视剧《雍正王朝》VCD外包装封面标有“央视音像精品网：WWW.CCTV-YX.COM”、 ...
//www.110.com/panli/panli_62511.html-了解详情
中警》VCD一张（第5集），证明被告使用了原告的剧本制作成电视剧并已发行。 被告辩称：被告与原告之间未建立合同关系，原告提供的“剧本协议书”的 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员熊萍 代理审判员许运清 二○○六年五月九日 书记员周臣...
//www.110.com/panli/panli_62301.html-了解详情
有限公司进行筹备工作。 2003年6月16日，《我和我的父亲》一剧获得国产电视剧发行许可证，获准在全国范围待定时段播出。 双方有争议的事实为： 一、李某甲 某述股东决议而仍予签订，且未提交证据证明是否获得了公司的追认，无论从代理制度的角度，还是从《公司法》正当程序的角度分析，均无法确认上述合同的有效性 ...
//www.110.com/panli/panli_45447.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务