及附件。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关材料，于1997年7月30日在深圳分会开庭审理本案。双方均委派代理人出席了庭审，分别提交了书面 人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭审理本案。申请人的法定代表人及代理人、被 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定 仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案，申请人的代理人和两被申请人的代理人均依时出庭。仲裁庭听取了各方代理人 ...

于1997年12月16日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的代理人出席了庭审，双方各自就本案事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问，并 月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的设备进行实地调查，双方亦派员 ...

。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款和第一申请人、第二申请人于1998年6月12日向深圳分会提交的书面 股东相互利用，共图侵占港方资产然后进行瓜分的最好证明。 同时，申请人的代理人也提出了如下代理意见： 本案纠纷是股份转让合同纠纷，不是合营企业合同 ...

仲裁庭于1999年12月10日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均委派了仲裁代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。庭后双方当事人又进一步提交了补充 提出的调解方案差距较大，调解未果。2000年9月12日，经仲裁庭要求，仲裁委员会秘书长决定将本案的审理期限再延长一个月，即本案裁决应于2000年10 ...

。 2000年11月28日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加庭审，对本案进行了陈述、答辩、并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方 港籍经理费用，为违约，应支付所欠费用并承担违约责任。据此，申请人提起仲裁请求如下： 1.被申请人支付管理人酬金（略）.58元人民币。 2.被申请人支付港 ...

于2001年1月15日和2002年3月2日在上海开庭，双方当事人及其仲裁代理人出席庭审。庭上，仲裁庭对本案事实问题进行了调查，双方当事人回答了仲裁庭 中，被申请人可以享受免责的只限于“被保险人及其代表”的疏忽或故意行为，被保险人的代理人或雇佣人员的疏忽或故意行为所造成的赔偿责任，被申请人自然无法推卸其 ...

于１９８８年３月２９日在北京开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并 的银行贷款利息的要求，索取进口海关税补偿的要求等，均不予考虑。 ３．根据仲裁规则第３４条的规定，被诉人应补偿申诉人因办理本仲裁案所支出的一部分费用人民币 ...

费用、转售扣损失以及利润损失等。申诉人在１９８８年６月１１日向仲裁委员会提出的书面意见书中，提出要求按照国际贸易惯例，改由被诉人赔偿全部合同货物 履行。至于申诉人与中间人×××先生签订的协议，由于×××先生不是被诉人公司的人或代理人，因此，其行为对被诉人没有约束力。另外，申诉人要求的销售损失是涉及另外 ...