贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司1991年9月17日签订的《中外合资××农副业开发有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1995年8月2日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案。 ...

2月8日签订的No．（略）—（略）售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×× 3．合同效力问题 系争合同为当事人协商一致的意思表示，无适用法律规定的无效情形，应属合法有效。 4．关于合同的履行及违约责任 仲裁庭查明：申请人作为 ...

年11月30日签订的《中外合资上海××置地发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、 本案事实表明，2份协议书不符合资合同等文件及中国法律之规定，应属无效。 3．关于融资贷款问题 董事会是合营公司的最高权力机构，仲裁庭注意到， ...

协商，未果，申诉人遂于１９８９年３月２２日，根据合同中的仲裁条款，提请本会仲裁。被诉人收到仲裁申请书后提交了书面答辩。１９８９年７月４日，仲裁庭开庭审理 卖方的被诉人打字错误，也是违反国际贸易惯例和事实上不能执行的，因此这项规定是无效的。考虑到镉锭价格在交货期前后不断上涨，申诉人采取了一定的措施，在镉 ...

有限公司于1995年10月21日签订的租房合同（x）中的仲裁条款及申请人于1998年9月11日提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。 年12月31日解除；被申请人则声称申请人的1996年9月25日的函件是无效的，因此，租约要到“申请人在发出12月31日函后3个月，即1997 ...

1995年10月21日签订的租房合同（（略））中的仲裁条款及申请人于1998年9月11日提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因上述合同产生的争议仲裁案。本案 年12月31日解除；被申请人则声称申请人的1996年9月25日的函件是无效的，因此，租约要到“申请人在发出12月31日函后3个月，即1997年 ...

1990年12月签订的《镇江××印刷制品有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员 ，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭 ...

××成套技术工业公司于1993年3月16日签订的“多层软硬性印刷电路板技术和全套设备购买合同书”中的仲裁条款，以及申请人于1997年3月24日提起的书面仲裁 最后一次会谈纪要中，被申请人明确表示接受商检结论，可现在又称商检结论无效，岂不是拿法律当儿戏 (四)关于有5万元产值问题 被申请人称其进口的设备 ...

1993年7月19日在中国签订的《关于合作经营“××物业管理有限公司”的合同》（以下简称《合作合同》）中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月3日向仲裁 原审批机构批准，才能生效”之约定，仲裁庭认为，上述关于降低保底数的《协议》无效。被申请人也未向仲裁庭提交经申请人和被申请人签署的，且经原审批机构批准 ...

1993年7月19日在中国签订的《关于合作经营“××物业管理有限公司”的合同》（以下简称《合作合同》）中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月3日向仲裁 原审批机构批准，才能生效”之约定，仲裁庭认为，上述关于降低保底数的《协议》无效。被申请人也未向仲裁庭提交经申请人和被申请人签署的，且经原审批机构批准 ...