补充协议》第八条第二款的规定，应当由香港法院或者香港国际仲裁中心管辖，原审法院不应行使管辖权。 原审法院认为：2002年9月24日，朱某某与FAST公司 人关于本案除合同签订地在福州外，其他行为大部分不在福州，福建省高级人民法院行使管辖权是错误的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，（略）和 ...

应给予司法救济”一说没有法律依据。一审判决中关于“仲裁机构对该项请求没有进行处理，应当视为仲裁机构放弃了管辖权”的判断，特别是“法院应给予司法救济”的主张 现场，最后完全撤离施工现场的具体时间无法确定，因此，只能以被上诉人实际提起仲裁的时间作为被上诉人向上诉人主张终止合同并完全退出施工现场的时间界点。 ...

管辖权异议，华信雅洁公司完全混淆了“管辖权异议”的概念。关于对何某某第二次向长沙市劳动争议仲裁委员申请仲裁后法院是否应当受理的问题，不论长沙市劳动争议仲裁 法院也没有采纳。对此程序处理问题，本院经审查认为，此案劳动争议纠纷在适用仲裁前置的情况下，原审法院享有完整的管辖排他权，受理此案没有违法管辖行为。 ...

的规定，也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间的协议有 标的超过1000万元，达到了由江某省高级人民法院受理一审民事案件的界限。 关于仲裁条款问题。锦宫公司与郑云团于2003年11月26日、2004年3 ...

提单运输货物损害纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上运输合同的一切纠纷提交英国 ）。租船合同第17条规定，当事人之间一旦发生任何争议，均应提交英国伦敦仲裁。第19条规定，“适用英国法律”。原告持有的提单所记载的货物由被告船舶“ ...

法院对出租人的租金差额请求作出简易判决。出租人置租船合同中的仲裁条款于不顾，向无管辖权的巴拿马海事法院提起诉讼以求保护其租金差额请求的权利，应当 实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决 ...

提单运输货物损害纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上运输合同的一切纠纷提交英国 ）)。租船合同第17条规定，当事人之间一旦发生任何争议，均应提交英国伦敦仲裁。第19条规定，“适用英国法律”。原告持有的提单所记载的货物由被告船舶“ ...

规定，本案应由北京市X区人民法院管辖。因此，湖北省仙桃市人民法院对本案不享有管辖权。故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市X区人民法院管辖。 本院 所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条系关于劳动争议仲裁管辖的规定，即明确当事人应当到哪 ...

协议纠纷一案，厦门市中级人民法院受理后，中XX公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议。厦门市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）厦民初字第X 双方签订的合作出口协议约定的解决纠纷方式，系提请厦门市仲裁委员会仲裁，一审法院对该案不具管辖权，理由：蓝克斯顿公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼 ...

因此，本案所涉合同对争议提交仲裁的约定可以确定为西安仲裁委员会榆林分会，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。西工区法院在管辖权异议审理中，仅凭原审原告 并维持一审法院的裁定结果。 本院经审查查明，2009年5月11日西安仲裁委员会榆林分会出具证明，“今有洛阳市顶尖非标设备制造有限公司与榆林市金龙北郊 ...