称：“我司已收到申请人公司所递交的说明材料并回复如下： 1．关于我司所提交的证据材料并非如申请人所述断章取义，肆意编造来诽谤申请人，而完全是证据 多次给予宽限的情况下最终不履行其交货义务，已构成根本违约。 (三)申请人的仲裁请求 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者 ...

，申诉人遂于１９８９年３月２２日，根据合同中的仲裁条款，提请本会仲裁。被诉人收到仲裁申请书后提交了书面答辩。１９８９年７月４日，仲裁庭开庭审理 完全在申诉人。申诉人所称合同规定的上述义务是打字错误，证据不足。被诉人申请仲裁庭裁决驳回申诉人的全部仲裁请求，同时反诉要求申诉人赔偿因其违约给被诉人造成的损失 ...

北京审理本案。申请人委派仲裁代理人参加了庭审，被申请人未出席庭审。庭审中，申请人就本案事实和法律问题作了口头陈述，就所提交的所有证据材料进行了质证， 如被申请人未能依据约定支付货款，申请人有权向被申请人收取2%的利息。截至仲裁申请日，被申请人应支付利息人民币37，238.06元。 综上，申请人依据本案 ...

）上海分会根据申请人××与被申请人×××××××养鳗有限责任公司于1996年1月26日在××省××签订的“××××水产养殖有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的仲裁申请，受理了上述合资合同争议仲裁案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则规定，本案适用简易程序 ...

审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关材料，于1997年7月30日在深圳分会开庭审理本案。双方均委派代理人出席了庭审，分别提交了书面代理意见及证据。 共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

仲裁条款以及出租人于1997年10月15日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了“山海关”轮运费争议仲裁案。 仲裁委员会于1997年11月7日分别向出租人和承租人发送 双方已于1997年1月3日就该问题达成了协议，而且承租人没有提供证据证明，该协议是由于出租人的要挟而达成的，承租人亦未提出出租人扣留正号 ...

了仲裁庭的提问。庭后，双方又分别提交了补充陈述及证据材料。 本案现已审理终结，仲裁庭经合议，并依据《仲裁规则》在第52条之规定作出裁决书。 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定 ...

行为约定。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 双方仲裁代理人在庭审后分别向仲裁庭提交了补充意见和证据材料，重申了各自的主张，并对对方 ，由此产生的防火工程费用根据合同约定应由被申请人承担。 （四）申请人的仲裁请求 1．防火涂料工程款。 基于上述仲裁庭对本案责任的认定，仲裁庭支持申请人要求 ...

3．裁决各被申请人对上述债务承担连带清偿责任； 4．裁决被申请人承担本案仲裁费用以及申请人聘请律师的费用； 5．裁决被申请人在向申请人付清上列所有费用 密切联系原则，适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实， ...

与被申请人签订的“×××98—001G号赊销2#紫什铜合同”及“抵押合同”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易 8份只有申请人签名，而无被申请人签名，其余均有双方签名。但是，证据表明，被申请人已经收到有关合同项下的货物，被申请人委托申请人开立信用证， ...