丁承担。2004年3月26日,被告黄某丁与中国工商银行郴江支行签订《个人借款合同》,借款金额100万元,借款期限为4个月。同日,原告担保公司为 最高人民法院于2002年2月9日下发的(2002)X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定:“一、 ...
//www.110.com/panli/panli_186127.html-
了解详情
,本评估报告的全部或部分内容,不得向委托方或评估报告审查部门以外的单位和个人提供,不得发布于任何公开媒体上”。 《评估报告》附各类“评估明细表’’共63页( 事实有城中信用社提供的质押担保借款合同,借款借据,质押物清单,调查笔录,津市市人民政府第X号会议纪要,资产整体买卖合同,企业注册登记公示资料, ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html-
了解详情
证、建设工程规划许可证、建设工程开工证),要求贷款银行严格审查住房开发企业收房合同及有关业务凭证,坚决制止骗取银行信贷资金的行为。对有欺诈行为的住房 本案争议的是个人住房贷款,借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...
//www.110.com/panli/panli_131581.html-
了解详情
证、建设工程规划许可证、建设工程开工证),要求贷款银行严格审查住房开发企业收房合同及有关业务凭证,坚决制止骗取银行信贷资金的行为。对有欺诈行为的住房 本案争议的是个人住房贷款,借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...
//www.110.com/panli/panli_131580.html-
了解详情
证、建设工程规划许可证、建设工程开工证),要求贷款银行严格审查住房开发企业收房合同及有关业务凭证,坚决制止骗取银行信贷资金的行为。对有欺诈行为的住房 本案争议的是个人住房贷款,借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务,法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...
//www.110.com/panli/panli_131579.html-
了解详情
进入审计和评估,评估一直持续到2006年6月。此后,该企业的性质还是国有企业,并没有变为个人股份制的企业,造成了债务清偿的困难。目前通州区的政府正在协调, 支行与通州建筑公司签订的编号为2005 年x字第X号《人民币资金借款合同》、建行通州支行与神龙建筑公司签订的编号为2005年x字第X号《保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_107961.html-
了解详情
(以下简称澄迈县政府)、上诉人澄迈程鹏糖业有限公司(以下简称程鹏公司)因借款合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2006)海南民初字第40号民事判决,向本院 ,应积极协助乙方办妥制糖及相关生产所需的一切证照,不得再批准其他企业或个人在澄迈县区域内设立其他糖厂或重新恢复澄迈县江南糖厂、澄迈县老城 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html-
了解详情
、安徽省国华五金有限公司、上海南城工贸实业公司于1992年9月1日投资设立,企业的法定代表人为瞿长春,主管部门为川沙县X镇人民政府。1994年年初,瞿 仅以此为据并不足以认定臧某某授意朱某签订贷款合同构成诈骗犯罪。故上诉人与“西川物业”所签订的借款合同应属有效。被上诉人“隧道股份”为“西川物业”担保是 ...
//www.110.com/panli/panli_86764.html-
了解详情
担保合同签订后,原告于2003年12月26日与铝型材厂签订(粤南南)农银借字(2003)第X号借款合同,由原告于2003年12月30日分别发放了468万元、 的调整变更为现名称,其领取有营业执照和金融许可证。铝型材厂是吴某甲个人开办的独资企业,其原名称某南海市南庄华亚铝型材厂,于2004年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_85581.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2001年3月,原告与被告“曹某公司”签订一份借款合同,并由被告“兴业房产”提供连带责任保证,原告据此向“曹某 保全费人民币50,520元,共计人民币110,530元,由被告上海曹某企业投资咨询有限公司、被告上海兴业房产股份有限公司共同负担(于本判决书生效之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_83376.html-
了解详情