项目，该公司的某些产品被列为国家级火炬计划项目，且该公司曾获得中国优秀民营科技企业等荣誉称号，在电力设备行业内具有一定的知名度，故“奥特迅”字号作为深圳奥特 的不正当竞争行为的前提是：未经其他企业允许使用该企业名称，侵犯该企业名称权；造成了社会社会公众对侵权企业和被侵权企业商品的混淆。本案中，深圳奥特 ...

被中国商业联合会、中国烹饪协会、中华全国商业信息中心联合评为“2001年度中国餐饮百强企业”。2002年4月，小肥羊餐饮公司被中国质量检验协会列为“打假扶优重点保护 于包头市小肥羊酒店成立的时间，因此均无法否定小肥羊餐饮公司享有的企业名称权。2、经公证的华程科贸公司的委托代理人走访锡林郭勒盟当地的牧民 ...

中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称多次在中央电视台做广告。被告香港中信家具公司成立于2003年，该公司与 巨大无形资产，得到了广大家具消费者的充分认可。二、原告关于商标专用权与企业名称权冲突的诉讼时效已过，其诉讼请求应被驳回。根据国家工商行政管理局 ...

住所地、法定代表人张某乙以及张某乙当时在二锅头集团的任职情况，工商局的批准名称情况，以及二锅头集团、二锅头股份公司在北京市第一中级人民法院开庭笔录以及证据清单中的表示， 。第X号判决与本案没有关联性，第X号判决涉及的是商标独占许可权，这与本案企业名称权有很大区别。张某乙在1998年已被免去了相关职务， ...

“兰莲花餐吧”、“兰莲花酒吧”。被告故意将与我公司商标相近似的“兰莲花”作为其企业字号，并突出使用。被告的上述行为侵犯了我公司的注册商标专用权，构成与我 年10月13日。本院认定涉案注册商标专用权早于被告获得企业名称权而存在，原告虽在被告获得企业名称权之后受让取得注册商标专用权，但鉴于原告所指控的被告 ...

人嘉兴尚德公司上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决将被上诉人作为光伏企业的知名度等同于“尚德”商标的知名度，把两个不同的概念等同起来。原审判决欲认定 德公司在国内光伏产业领域具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉，其企业名称权受法律保护。上诉人嘉兴尚德公司作为同行业的经营者，以“尚德”为字号登记 ...

人嘉兴尚德公司上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决将被上诉人作为光伏企业的知名度等同于“尚德”商标的知名度，把两个不同的概念等同起来。原审判决欲认定 德公司在国内光伏产业领域具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉，其企业名称权受法律保护。上诉人嘉兴尚德公司作为同行业的经营者，以“尚德”为字号登记 ...

中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称多次在中央电视台做广告。被告香港中信家具公司成立于2003年，该公司与 巨大无形资产，得到了广大家具消费者的充分认可。二、原告关于商标专用权与企业名称权冲突的诉讼时效已过，其诉讼请求应被驳回。根据国家工商行政管理局 ...

所谓的“搭便车”侵权行为。 原判认为，本案原、被告双方的争议涉及商标专用权与企业名称权的冲突问题。商标是市场主体在其生产、制造或经销的商品上或提供 生产、销售侵权产品证据不足。“和成”既是原告公司被授权许可使用的注册商标及企业字号，也是被告公司的字号。原告公司在江苏省苏州市，“和成”商标注册于1989 ...

年10月20日。1996年12月30日，珠海市爽爽贸易有限公司与百赞企业有限公司(纽堡国际贸易有限公司)签订“商标转让协议书”；次日，贵州和禾餐饮娱乐有限公司与 与商标一样具有一定的商业价值，企业名称之权利人有权将企业名称用于经营活动中。许可其他企业在产品上标注由企业名称权人授权制造或者监制某种产品， ...