临时工。1984年1月转为正式职工。1984年元月至1989年10月，在原刀剪厂工作。1989年11月至2004年10月31日，司某某在原洛阳市工具工业公司某作。 ，因司某某的工龄是客观存在的事实，与改制无关。亨丰公司某张的企业已变更，诉讼主体不适格，原审法院认为，在其批复文件中，明确载明改制后原公司 ...

证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不 》已充分说明国务院（1990）X号通知及最高人民法院《关于印发〈全国经济审判工作座谈会纪要〉的通知》中的注册资金包括增资部分。 原审被告城建公司提出被上诉人 ...

一定影响的商标。矫某曾在洮儿河酒厂工作多年并历任销售科长、分厂厂长等职，在原企业破产清算过程中将其私营企业名称变更为与洮儿河酒厂近似的白城市老洮 在申请人变更为洮儿河酒厂破产清算组后，其没有对原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有 ...

一定影响的商标。矫某曾在洮儿河酒厂工作多年并历任销售科长、分厂厂长等职，在原企业破产清算过程中将其私营企业名称变更为与洮儿河酒厂近似的白城市老洮 在申请人变更为洮儿河酒厂破产清算组后，其没有对原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有 ...

自华联青塔公司处购买的； 9、照片16张，证明被告经营场所的消防保卫工作系由华联青塔公司负责； 10、北京市丰台区人民法院出具的（2005）丰民初字第X 月7日。2002年9月23日，经北京市工商行政管理局核准，华联商厦公司企业名称变更为华联公司，经营范围为销售百货、日用杂品等。 2000年1月21日 ...

了询问。本案现已审理终结。 大恒公司在一审中起诉称：大恒公司是一家药品生产企业，绿创公司是一家从事环境保护工程的专业公司。2001年7月2日，大恒 状态。在此期间，绿创公司多次对原设计方案进行变更，并要求增加土建工程建设费用或由大恒公司自行承担土建工程工作。为尽快完成环保工程，2001年11月，大恒 ...

十四厂，取得橡胶十四厂的全部财产权（债权、产权、租赁权），但未进行产权变更登记；12、关于房地产转让情况，到2002年4月30日，橡胶十四厂 判决对法律效力认识错误，导致适用法律错误。本案中，原审判决所根据的《北京市企业兼并工作的暂行规定》的制定机关是北京市经委会同有关部门，不是北京市人大或常委会，该 ...

。1999年1月8日，工商机关应文化局劳服公司申请，将文图服务部的主管单位变更为文化局劳服公司。此后，合肥市文化局批准成立了文图服务部清算小组（新）。 做法，并不矛盾。正是因为这一历史情况，国家有关部门才下发文件，要求对此类企业进行甄别。一审判决认定事实不清，判决理由不能成立。请求撤销一审判决，依法 ...

19日股权进行转让，由重庆鑫辉建筑工程有限公司将持有的30%股份转让给武陵有限公司。这样从此成为武陵锰业有限公司的全资子公司。2008.3.12该公司名称变更为 但现有证据足已证明五被告人的任职均系委派制的事实，故五被告人符合国有企业工作人员的主体身份。 关于本案涉及金额的评判，1、是否应扣除按照公司 ...

。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员陈明焰、审判员王某参加的合议庭进行了开庭审理。书记员张永姝担任本案记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 建昊实业已更名，并要求我公司向贵公司履行易货协议。但根据贵公司提供的企业名称变更材料，在我公司与建昊实业签订易货协议时，该公司已更名，在企业已 ...