联公司开具上述有效保单的发票，并到证保银公司处理剩余结账工作，另表示中联公司5日内不作书面答复，则视为双方结账结束。嗣后，双方虽互有传真往来，但 应返还中联公司275份保单的保费702，043.15元。 针对争议焦点2、双方订立的合同是否应予解除，如解除，责任在谁，损失应如何计算。证保银公司虽无依据 ...

的著作权应为对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲提走 财产权及著作权归属于原告拥有，被告应遵守相关智慧财产权法律及著作权法律；双方建议合作之有效期间为5年，即2001年4月18日起至2005年4月17日为止， ...

为48米车泵一台，浇筑时间为2008年9月19日，未约定单价。传真上加盖了北京市XX有限责任公司技术专用章。 2008年9月19日至2008年9月 在承认曾承建XX工程的情况下，仅否认与原告存在合同关系，并未提交与其他商品砼销售企业是否建立买卖合同关系的证据，亦未对“北京市XX有限责任公司技术专用章” ...

一审法院认定实际发送鞋套机中没有单价为428元环保鞋套机，但是认为与投资公司是否履行合同约定无关。实际货品中缺少单价428元的鞋套机，能说明投资公司所发货和 是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。徐某上诉主张投资公司向其赠送的49台环保 ...

。同月13日，丰源种业在《处理协议》上加盖印章后，即将《处理协议》传真给科力种苗。次日，科力种苗从银行汇给丰源种业欠款x元。双方订立 国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。区分买卖合同关系和委托代理关系，关键之一是标的物所有权是否发生转移，风险及责任是否发生转移。本案双方销售代理合同对销售 ...

当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告邓X在诉讼 10、11可以证明原告交纳1万元加盟费的事实；证据12可以证明原告为履行加盟合同而租赁房屋的事实；证据13被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据14 ...

当事人陈述在卷佐证。 原审法院认为：祥瑞公司与亚东厂签订的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。祥瑞公司提供证据证明亚东厂结欠其货款x.88 对账单传真件不予认可。 本案二审争议焦点为：2008年3月至5月，亚东厂是否向祥瑞公司退还存在质量问题的货物价值x.32元。 本院认为：亚东厂主张其 ...

能成立。二审期间，金来公司又提出重新进行司法鉴定，庭审中，我院征询金来公司是否继续主张对设备进行重新鉴定，其表示生产线设备已被金益公司私自修改，重新鉴定已 一节。 金益公司认为，金来公司对其设备出现的诸多故障，不能按照合同约定提供有效的维修服务，为维持生产继而进行零配件采购及维修，维修费用应由金来公司 ...

该部分相应的律师费x.78元是否应当支付。而对其他代理费数额双方均无争议。 就上述问题，双方自2007年9月11日起通过往来传真、电子邮件等方式进行协商 双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依合同约定享有权利并承担义务。汇盛律所上诉关于一审对证据认定错误 ...

x号合同项下的x.50元； 2006年、2007年双方应该有业务，但不清楚账款是否结清。2006年的业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但 就四川经威公司购买华夏汇海公司产品的具体事项达成的合意，经销合同的所有条款均为对独立合同的有效补充。四川经威公司虽称根据双方在补充协议中的约定，从 ...