向王某丙转让桑宝公司17万元出资的事实是知道并认可的。故王某乙以伪造其签名且内容不是其本人真实意思表示为由，请求确认2009年4月13日转让方为 充分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某乙的诉讼请求。 ...

，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某乙、王某丙的诉讼请求。 王 支持。王某乙、王某丙称股东会决议或者股权转让协议上的签字是王某丁等人伪造的，但股东会决议、股权转让协议与桑宝公司的相关经营手续全部是由王某乙的 ...

不能认定庞某的借款是职务行为。西安市建筑工程总公司在三门峡的工程中有人伪造其公司公章的情况，其公司已作为刑事案件报案，此案应中止审理。其 。因西安市建筑工程总公司河南分公司非依法设立，未领取营业执照，不具备民事诉讼主体资格，其民事责任应由西安市建筑工程总公司承担。一审判决西安市建筑工程总公司河南分公司 ...

、王某、赖某伪造了其公司的印章，故森林公司与本案具有直接利害关系，可以以自己的名义提起本案诉讼。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告上海森林特种钢门有限公司的诉讼请求。 案件受理费五千九百五十四元，由原告上海森林特种钢门有限公司负担（ ...

17日原告向上海市公安局浦东分局治安支队查禁大队报警，称被告员工耿XX、张X伪造原告公章并使用，对原告的经营造成损害。12月15日该局以违法行为已过 法律与事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

1、《协X公司股权转让协议书》，证明该协议真实有效。原告认为该协议系被告伪造。 2、工商档案机读材料，证明原告已经变更登记为酒X公司的股东。原告对 不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告A公司的 ...

股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 签名不能认定系伪造。对该通知单李某某不能举出相反证据否定对方证据，并且该通知单能够和《实施细则》的规定相互印证。根据民事诉讼证据盖然性的原则， ...

股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 签名不能认定系伪造。对该通知单郭某某不能举出相反证据否定对方证据，并且该通知单能够和《实施细则》的规定相互印证。根据民事诉讼证据盖然性的原则， ...

提供居间服务的事实，故对其要求确认被告伪造填写的《居间协议书》为无效合同的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

委托书》系伪造的情况下，《附件》不能独立作为证据使用。五、一审判决在不采信《委托书》的同时，采信《附件》明显违反民事诉讼证据规则，是 视讯科技股份有限公司。 本案事实有《附件》、收条、确认书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于数码视讯公司提出的北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权的上诉 ...