，故起诉请求判令被告支付2008年7月1日起至2009年9月30日的物业服务费949.50元，并按每日千分之三支付逾期付款滞纳金683.64元。诉讼中， ，约定由原告为闵行区X路小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1元/月平方米、高层住宅1.50元/月平方米； ...

约进行了物业管理服务。 又查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。2005年12月28日，青浦区物价局向原告出具了宜达新居小区住宅物业服务收费标准 未交纳，故被告应向原告支付2006年11月至2009年12月31日的物业管理费。根据上海市房地产登记簿显示，被告所购房屋的建筑面积为123.79平方米， ...

公司至今未解决扰民问题。原审法院未采信沈某某提供的《嘉麟物业管理有限公司住宅居住、商业网点管理协议》这一主要证据，请求二审法院予以采信，撤销原审法院判决， 该《管理协议》首、尾部却均载明“嘉麟物业管理有限公司”的字样，事实上嘉麟物业公司已实际进入该小区履行了物业管理服务义务，且沈某某亦曾向嘉麟物业公司 ...

，本案现已审理终结。 原告居业公司诉称，居业公司是居业家园小区的物业管理服务单位，郭某乙是该小区业主，从2006年9月5日起郭某乙未向居业公司交纳 、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 居业公司系居业家园住宅小区的物业服务管理公司，居业家园包含福园、祥园、和园、田园四个住宅小区。2004 ...

1份； 5、定南县房产管理局定房字[2006]X号《关于同意定南县鑫隆花园住宅小区业主委员会备案的通知》1份； 6、定南县房产管理局《关于同意赣州市久治 年10月1日以后的物业管理费，虽然原告物业公司和业主委员会签订的物业服务合同无效，但物业公司对鑫隆花园小区进行了实际的物业管理服务，鑫隆花园小区的 ...

公司至今未解决扰民问题。原审法院未采信沈某某提供的《嘉麟物业管理有限公司住宅居住、商业网点管理协议》这一主要证据，请求二审法院予以采信，撤销原审法院判决， 该《管理协议》首、尾部却均载明“嘉麟物业管理有限公司”的字样，事实上嘉麟物业公司已实际进入该小区履行了物业管理服务义务，且沈某某亦曾向嘉麟物业公司 ...

证据： 1、1、佛山市住宅小区(大厦)业主委员会备案证明。证明佛山市购物中心业主委员会的成立时间，确定上诉人的管理活动属于前期物业管理。 2、2、佛山 未充分考虑到佛山市购物中心业主委员会成立之前开发商已和上诉人签订了前期物业管理服务合同的事实，该认定错误，本院予以纠正。上诉人提出被上诉人拖欠公用电费 ...

委员会与广州市住宅建设办公室的共同委托，对该项目进行物业管理，并提供了相应的服务。被告收楼后享受了原告提供的物业管理服务，现小区也仍然 及其滞纳金，合法合理，本院予以支持。但由于双方当事人对于该滞纳金(即逾期支付物业管理费的违约金)的标准没有明确约定，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种 ...

委员会与广州市住宅建设办公室的共同委托，对该项目进行物业管理，并提供了相应的服务。被告收楼后享受了原告提供的物业管理服务，现小区也仍然 及其滞纳金，合法合理，本院予以支持。但由于双方当事人对于该滞纳金(即逾期支付物业管理费的违约金)的标准没有明确约定，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种 ...

委员会与广州市住宅建设办公室的共同委托，对该项目进行物业管理，并提供了相应的服务。被告收楼后享受了原告提供的物业管理服务，现小区也仍然 计算管理费，没有依据，本院不予支持。但由于双方当事人对于该滞纳金(即逾期支付物业管理费的违约金)的标准没有明确约定，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种 ...