住房，其用地实行行政划拨方式供应，《西宁市人民政府关于加快西宁市经济适用住房建设的意见》的相关规定也体现了这种精神。双方作为具有合法资质的房地产开发公司均应知晓国家对于建设经济适用房的政策规定。因此，双方约定开发经济适用房，嗣后未经政府有关部门批准，未办理相关土地使用变更手续导致房屋不能按经济适用房 ...

产权证，但审批时没有四邻签章认可，审批手续不全，系土地使用来源不合法；其次，原告的猪圈影响并侵害了被告住房的排水等相邻权益，故被告拆毁该猪圈并无过错， 猪圈的行为已超出了正当的自济行为，违反了法律保护公民合法财产的禁示性规定，故被告应承担相应的民事责任。上述监理部对猪圈修复价提供的意见双方无实质异议， ...

：一、原告吴某乙租用的土地由原告吴某乙使用(四至为东至大地公司围墙，西至大地公司围墙起算11米，南至陆作林住房，北至吴某库所用地， 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某甲负担 ...

被告主张的被继承人朱某友在生前已按民间习俗将上述房屋过户给其，且此后的土地使用人也登记在其名下，由此可认定该房归其个人所有一节，因被告未能提供房屋产权 不作处理，并无不当，本院可以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： （略）房屋(另搭的平房及阁楼除外)由原告朱某甲享有四分之一 ...

投资100000元建场。2003年6月，被告强行侵占养殖场进行养殖生产，并在原告平整的土地上修建住房。2012年1月福菥刂讼袢悍性雠饩冻铩撂⑼e换协议》。为 身份证一份，证明原告的基本情况。 丁铩撂⑼e换协议》一份，证明原、被告互换土地的事实。 男竦旅惺雠榫皇菀ぃ髦⒃弧姹渲锛撂⑼e换协议已被法院判决 ...

可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被 建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对被拆迁人没有实质的影响。综上，原阳县建设局作出的裁决符合 ...

可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被 建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对被拆迁人没有实质的影响。综上，原阳县建设局作出的裁决符合 ...

可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被 建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对被拆迁人没有实质的影响。综上，原阳县建设局作出的裁决符合 ...

可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被 建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对被拆迁人没有实质的影响。综上，原阳县建设局作出的裁决符合 ...

可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被 建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对被拆迁人没有实质的影响。综上，原阳县建设局作出的裁决符合 ...