决定的处罚程序、适用法律依据等均没有争议；各方争议的问题有两个：一是一审判决是否事实不清、证据不足二是被上诉人在一审程序中是否逾期提供证据 关于争议 应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。上述10日的法定期间如何计算，根据《最高人民法院关于执行 ...

某某发生交通事故当天是否是到驻马店市第一人民医院销售新郑某厂的药品两个认定工伤的主要问题至今仍不清楚的情况下，新郑某人事劳动和社会保障局对郑某某 工作者荣誉称号。 本院再审认为，人民法院审理行政案件，应对行政机关具体行政行为的合法性进行审查，行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任。本案中，因郑某某 ...

至2012年5月13日止）。被告于2010年9月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、受案登记表，证明民警接举报陈某某有吸毒的嫌疑经 没有相关的其他记录，仅有原告的签字，这是个重大的瑕疵；5、公安行政处罚告知笔录没有告知原告处罚的结果，没有告知原告处罚的听证机关，这是形式上的严重欠缺； ...

元人民币的处罚。被告于2010年9月14日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、2010年7月17日对李某某询问 的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三 ...

规定，给各方当事人60日的协调期间，并同时裁定中止本案诉讼，经协调三方当事人未能在指定期间达成和解。 一审法院认为，行政机关在作出行政处理决定时应当查明事实， 处理决定。 被上诉人十三组辩称：1、一审法院判决认定上诉人作出的处理决定没有查明事实，主要表现在两个方面，一是对争议土地面积认定事实不清，二是 ...

，双方所订协议中争议土地明显不归原告管理使用，原告主张争议地归自己使用与协议内容矛盾，因此其异议理由不成立，对被告证据及其证明目的应予采信，被告的第三组 资格，陈某丁、李某戊、付某作为村民代表是正当履行职责。 被告作出具体行政行为的职权依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原告对此没有提出异议， ...

9月7、8日两天，其为锻炼自己、赚点零花钱而摆摊，被当地的两个三十多岁的男子以收取“卫生费”为借口收取保护费40元，即9月7日和8日各20元，后 拘禁罪；被告人宋某丙、徐某、宋某己开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，除第2起敲诈勒索犯罪， ...

劳动保障行政处理决定。 本院再审认为，人民法院审理行政案件，应当对行政机关具体行政行为的合法性进行审查，即对行政机关作出的具体行政行为事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否 。因祝某某、郭某甲、郭某乙与光亚公司是否存在劳动关系尚不确定，两个具体行政行为均属事实不清，不具有合法性，应予以撤销。上述两个 ...

以后，临颍县人民政府对同一个土地争议，将面临漯河市人民政府生效的行政复议决定书和法院的判决书，且两个法律文书的内容并不相同。在被上诉人已经申请复议且未对复议决定起诉 字第X号《国有土地使用证》，这不属于具体行政行为的变更。因此固厢四村X组以作出原具体行政行为的机关县政府为被告并无不当。 综上，一审认定 ...

该段路面不是碎石路面。四、施工临时水池鉴定不符合事实。现场可见的两个水池包含施工单位所称的最大的一个水池，工程造价核算仅为7530.96元，而两个根本就 元）。 三、关于清江水布垭公司、水布垭政府的责任承担问题。 因水布垭镇政府属行政机关，不具有承包建设工程的任何资质，因此其与清江水布垭公司之间的建设 ...