严重侵犯了原告的汇编作品著作权及期刊版式设计专有使用权。为此，请求法院判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。其后原告 法人主体资格之前，在权利行使上应以北京市食品研究所名义进行，在此期间的著作权应归属于北京市食品研究所。根据北京市食品研究所出具的转让声明，本院可以认定该所 ...

严重侵犯了原告的汇编作品著作权及期刊版式设计专有使用权。为此，请求法院判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。其后原告 光盘版及《北京师范大学学报（自然科学版）》光盘版中所涉及的期刊权利已经超过诉讼时效，本院不再予以保护。原告关于投诉调查仅限于《北京师范大学学报（社会科学版 ...

确认须建立在确认之诉的基础之上。原告的诉讼请求没有事实依据，即使认定原告具有著作权，予以确认，对于我台的侵权诉讼请求也不应支持。我台不知道所谓的 不竭的源泉和动力。因此，在在先改编者主张在后改编者著作权侵权时，对于后改编者改编的对象是最初的民歌，只是借鉴了在先的改编作品，还是直接以在先的改编作品作为 ...

已严重侵害了原告的汇编作品著作权和版式设计专有使用权。故侵权法院判令被告：1、停止侵害；2、赔偿原告经济损失30万元及诉讼合理支出1208元； 数据库》的行为发生在2003年，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘 ...

发生在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘 ，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库》侵权的证据，仅为其提交的1999 ...

销售。两被告的行为严重侵犯了原告的编辑作品著作权及期刊版式设计专有使用权。为此，请求法院判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失23万元及原告为制止 》侵犯《经济学动态》、《中国经济史研究》两种期刊编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。又因经济研究编辑部对1999年版 ...

算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，原告的《计算数学》编辑部曾经仅以维普公司为被告起诉《中文科技期刊数据库》光盘侵犯编辑作品著作权及版式设计专有 刊799.2千字，共计5册。本院依据上述规定，并根据被告侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权 ...

、刘某某，被告维普公司与西南信息中心的委托代理人温福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清华大学诉称：原告享有《清华大学学报（自然科学版） 6176.5272千字，共计40册。本院依据上述规定，并根据被告侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额，其中期刊版式设计专有使用权 ...

刊307.8千字，共计7册。本院依据上述规定，并根据被告侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有 赔偿原告北京大学经济损失人民币八千二百二十一元； 五、驳回原告北京大学其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告重庆维普资讯有限公司与被告科学技术部西南信息 ...

简称御生堂生物公司）、北京寿春堂医药保健品有限公司（以下简称寿春堂公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上，费用由不履行该义务的被告负担）； 四、驳回原告青岛海龙保健品研究所的其它诉讼请求。 案件受理费五千五百一十元（原告预交），由被告北京御生堂保健品 ...