六建公司委托代理人唐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房管一公司诉称，我公司为供暖单位。六建公司职工崔新朝，居住海淀区X路X号院X号楼X门 双方当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，房管一公司与六建公司虽未签订书面供暖合同，但房管一公司长期为六建公司职工崔新朝居住的房屋提供供暖服务 ...

关系，应当受到法律保护。原告与被告之间签订的书面供暖协议书，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十六元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

。 原告北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市汽车贸易公司（以下简称贸易公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武 提供供暖服务，并向康家兴旺公司交纳部分供暖费。康家兴旺公司与贸易公司已形成事实供暖关系，贸易公司应按照北京市政府的相关规定，按照房屋的建筑面积足额 ...

法定代表人：刘某乙，经理。 原告北京市恒联物业管理有限责任公司与被告北京房修一建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月20日受理后， 费。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告签订了供暖协议，且已实际 ...

的开庭笔录在案佐证。 本院认为：糖业烟酒公司与中标新型公司之间虽未签订书面合同，但糖业烟酒公司已履行了供暖服务，且中标新型公司职工周云珍亦接受了供暖服务， 元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。中标新型公司辩称周云珍不是其单位的职工，但从糖业烟酒公司提供的（2007）海民初字第x号民事调解书已证明 ...

丰汇物业公司）诉被告北京市绢花厂（以下简称绢花厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月18日受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，于2009年 。 本院认为：丰汇物业公司与绢花厂之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖关系，该事实供暖关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行 ...

经审理查明：2006年7月8日，郑某锅炉有限责任公司与热力公司签订一份《产品供货合同》，约定热力公司向其购买x.5-1.25/130/170流化床锅炉一套及 作业，以影响市容市貌，致使我们不能按期施工接通供热管网而延期供暖，加之原计划内供暖的客房如党政办公楼等单位尚未竣工不接暖，直接影响到应收供暖费不 ...

阮某某，董事长。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。 被告虽未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付某暖费。因供热单位属社会 ...

物业公司之间最主要的冲突是供暖问题，物业公司不是供暖单位；物业服务应包括供暖服务，其应负责与供暖单位协调，因为对方服务不到位，导致我们的经营上遭受 开庭笔录在案佐证。 本院认为，2000年3月29日健翔公司与北京经济发展投资公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人乔某某，经理。 原告北京市文化用品公司与被告北京市机械施工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判 用品公司诉称：被告单位职工余书弟居住原告坐落在丰台区X街X区X号楼X单元X室的三居室一套。被告与原告签订了上述职工的《供暖协议书》。1997 ...