离婚。双方在离婚协议上对夫妻共同财产作了分割。浦东新区XX号产权归男方所有。但离婚协议后，被告至今未办理产权迁出手续，侵犯了原告的合法权益。故原告只能 协议，系争房屋属原告XX。 2、上海市商品房预售合同。证明系争房屋应属夫妻共有财产。但当时写上子女名字。 原告XX意见同原告XX。 被告XX辩称，系争 ...

某丁、张某甲、张某乙共同共有，张某丙与叶某超签订的房屋赠与协议因侵犯其他房屋共有人的权利，该赠与协议属无效协议。为此，原告的诉讼请求应予支持。 被告张某丁 丙的夫妻共同财产，也不是原告与被告张某丙、张某丁的家庭共有财产，而是被告张某丙的个人财产。被告张某丙将自己的房屋赠与给叶某超，双方签订赠与协议，并 ...

是李某某一个人，从该房屋房产证上显示的信息来看，也说明该房屋的产权非为共同共有。因此本案中，就秦某某来说，其以房产证登记内容作为判断该房屋产权人的依据， 观点，本院不予采信。李某某在与张某某夫妻关系存续期间，处分夫妻共同财产，其行为即使侵犯了张某某的合法权益，也并不影响李某某与秦某某之间的合同效力，张 ...

原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告主张对红岭村X号的房屋主张权利，均依据兴国县委兴 权证号是多少。但赖某某的房产证中没有共有权人，也就说明组织上核实了这些房产是属于赖某某一人所有，并非和上诉人共同享有。 4、因为县委下发X号文件的 ...

人李某甲与被申请人李某乙（同时作为李某丙、李某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明：李某甲系被继承人李某林之外甥，1978年经其 形成事实上的收养关系。李某甲与其养父母于1981年共建三间上房，另有共同财产树木12棵。对其共有财产李某林及妻陈玉兰、李某甲各享有三分之一份额。陈玉兰 ...

原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告主张对红岭村X号的房屋主张权利，均依据兴国县委兴 权证号是多少。但赖某某的房产证中没有共有权人，也就说明组织上核实了这些房产是属于赖某某一人所有，并非和上诉人共同享有。 4、因为县委下发X号文件的 ...

对该房屋的共有权，则原审不能直接将此房作为夫妻共有财产处理。退一步讲，即使原审认定涉讼房屋是夫妻共同财产，但因该房由梁某某的父母出资兴建，且未声明赠与 民事诉状1份，以证实案外人梁某球、何桂娥仅就本案讼争的房屋权属另案提起诉讼。上诉人梁某某经质证后表示对诉状的真实性没有异议，但认为案外人系就房产与地产 ...

建立供热合同关系为由，拒付取暖费。故此，原告起诉，要求法院判令被告给付取暖费并承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有当事人陈某，购买锅炉合同及支款凭证， 下，在共同共有关系存续期间，没有征得全部共有人的同意，擅自将锅炉供暖系统承包给原告西丰县金属结构制作安装工程队，基信观上存有过错，其行为侵犯了被告 ...

月16日，杨某向郾城区人民法院提起诉讼称，在其与安某某离婚期间，房管局违法为安某某办理了房产过户手续，将夫妻共同共有的位于漯河市X路国税局家属院X号楼 撤销。房管局辩称，房管局的变更登记行为已尽形式审查义务，并无审查该房屋是否属于夫妻共有财产的义务，行政行为合法正确。李某辩称，房屋是安某某的个人财产， ...