罗某某夫妇对该房进行了修缮，在与被告房屋相邻南边砌了一堵墙，当晚就被被告拆除了。原告以被告的行为已严重侵犯了其房屋所有权而诉至法院，请求判决被告骆 ，有关于允许被告通行的条款约定，应当确认被告对原告新街尾房屋内的通道享有通行权，但是在该转让字据中所写“转让人同意在南面开一皮门建房”条款中没有明确约定 ...

故意行为过失，造成对上诉人人格、尊严和声誉的严重伤害；由于被上诉人故意行为的侵犯和伤害了上诉人的权利，而导致诉讼及相关连带事情的产生，据此因果关系 严重妨碍了上诉人房屋的自然排水，被上诉人非法建房行为已严重侵犯了上诉人房屋通风、采光和自然排水权等相邻权利。排水问题双方已在村委会主持下达成协议。被上诉人 ...

代理人李某乙。 委托代理人袁青，律师。 上诉人罗某因与被上诉人黄某相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市X区人民法院于二○一一年十二月五日作出的（2011 的生活造成不便，被告砌墙围堵原告东门侵犯了原告的道路通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结 ...

、胡某可要求相关行政主管部门进行处理。王XX、胡某起诉称吴XX侵犯了其通某、采光权，但是因王XX、胡某本身的建筑也属于某法建筑，其权益亦 二十五日 书记员桂丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通某》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公某合理的精神，正确处理截水 ...

的民事责任如何某担问题。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 上诉人的上诉没有任何某据，请求驳回上诉。 当事人争议的焦点是：上诉人是否侵犯了被上诉人的身体健某被上诉人的各项经济损失数额应如何某定 双方当事人除依据在 ...

的发生。 2、照片5份，用以证明原告私自搭建违章建筑，以及在院子里堆放杂物侵犯被告合法权益的事实。 3、全某乙等证人的证言1份，用以证明吵架当天 原、被告作为邻居，在生活中本应互谅互让，和睦相处，正确处理相邻关系。本案因被告在遇到原告侵犯其相邻权时，处事不够冷静，采用倒水方式致使污水流到原告家门口导致 ...

某甲的同意，即擅自占用公共巷道长9.7米、宽0.85米用于盖房，侵犯了原审原告陈某甲的合法相邻权益，并导致陈某甲的房屋倒塌。原审被告陈某乙、陈某丙 ，会导致其出入村道只能从后门通行，不但给其生活造成不便，也侵害了其通行权、采光权、排水权等权利。拒绝对方以经济赔偿的方式承担责任。一审判决判非所诉，亦超出 ...

杜某买房子时该院就是前后通行的，不同意另行起墙和开腰门，杜某未侵犯刘某的产权。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、位于 也未提交充分证据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

张某甲诉称：原告与被告是邻居关系，2001年8月1日被告将其与原告相邻的三间房屋出租给原告使用至今，双方签订了租赁协议，并按约定履行了合同义务。 了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，被告的行为侵犯了原告的优先购买权。为此起诉，要求确认二被告与第三人签订的房屋和房屋所占土地的 ...

执行若干问题的解释》第十三条第（一）项规定的“被诉具体行政行为涉及相邻权或者公平竞争权”的情形。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 某甲上诉称:1、原审裁定认定事实不清。被上诉人具体行政行为侵犯了上诉人的优先购买权、承租权和经营权；2、原审裁定适用法律错误。濮阳市中级人民法院（2009） ...