梅某某的行为责任应由博旭公司承担。尽管博旭公司辩称其没有收取任何费用，还提交了梅某某的保证书及收条，但保证书及收条均系后来为诉讼补写的，且属于博旭公司、梅 博旭公司追认，应属于梅某某个人行为。梅某某与范某之间的约定对博旭公司不发生法律效力。诉前梅某某已支付x元，故对于范某请求的经济损失13万元，应由梅 ...

。而上诉人出具的“保证书”并没有约定保证期间，因此，根据《担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期 案件受理费2300元，由王某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

x元是村上欠原告的劳务费，并非履行调解意见，领钱和书写《息诉罢访保证书》与本案无关。 结合原、被告双方意见，根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告 十、本合同经双方签字后，公证处公证之日起生效，具有法律效力，双方要严格遵守，不得违约，若有一方违约，要赔偿另一方因此而造成的直接经济损失。.....”。 ...

中对此问题作出某断，认定“范某要求按宋某所立保某十倍返还转让金，没有法律依据”违反法定程序。另外，判决适用《中华人民共和国农村村土地法》第三十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出某，按照第一审程序审理，所作的 ...

，撤销本院（2007）二七行初字第56行政判决，驳回马某的起诉。该裁定发生法律效力后，原告马某不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年9月9日作出（ 我局未依法申请变某登记材料、错误的将其股权变某给刘某，没有法律依据。3、法律对这一“错误”设定了行政救济途径和责任承担者。《行政许可法》第六十 ...

》、销售不动产统一发票、收款收据、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、供用水合同、用水申请，被告某房地产公司提供的营业执照、组织机构代码证、 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

必须依法追缴。 （2）乔某某于2000年11月1日向省高院刑一庭出具的“保证书”证明，“大力神”公司向法院分期缴纳判决确定的对周明荣没收财产50万某，流入 牵连犯，从一重罪处理，但原判就同一事实又以滥用职权罪判刑属重复判刑，没有法律依据。5、原判量刑不当。请求依法改判。 上诉人（原审被告人）陈某甲上诉 ...

所写的还款保证也是在原告的逼迫下出具的，根本不具有法律效力，应当驳回原告的起诉。 原告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，内容是“欠条今欠到李某某现金壹 条为据，应予支持。原告要求二被告支付利息的请求，由于双方没有约定，本院不予支持。二被告辩称欠条和还款保证书均是在被原告胁迫之下所写的辩由，由于除有利害 ...

所写的还款保证也是在原告的逼迫下出具的，根本不具有法律效力，应当驳回原告的起诉。 原告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，内容是“欠条今欠到李某某现金壹 条为据，应予支持。原告要求二被告支付利息的请求，由于双方没有约定，本院不予支持。二被告辩称欠条和还款保证书均是在被原告胁迫之下所写的辩由，由于除有利害 ...

15%=4161.50元），张某某自担4161.50元。由于张某某给王某乙出具了保证书，免除了王某乙对2007年11月24日以后的费用的赔偿责任，故张 利润平分，为合伙关系，分别按15%认定责任。该判决书已经发生法律效力并已履行，且上诉人王某甲没有提供充分证据证明其不负责任的证据，故应对源汇区人民法院 ...