的广告资料和退休基金管理业务介绍。 证据6-14的证明内容为原告在中国大陆、香港、台某地区发展迅速，已成为极具影响力的金融保险企业，其企业标志“”商标 注册人名义变更为非正常变更的主张，该事实发生在本院受理本案之前，并不属于本院审理范围。 综上，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

资料复印件；保诚公司在台湾出版的刊物复印件；1989年-2005年间保诚公司在香港进行保险业务的各种政策文件样本。 13、女神头像、x、保诚商标在各种宣传商品上使用 该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他 ...

保险费的比例计算给付保险金。但被保险人所变更的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内，保险人不负给付保险金责任\\\"。事故发生时，韦某所从事的工种是采石工， 单位公章，由于黄某锋是隆林各族自治县建设局退休职工，为了给其顺利办理相关保险业务，应黄某锋要求，隆林各族自治县建设局才再投保单上加盖了公章， ...

被告李某戊向本院提交有：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及保险业务专用发票二张。用以证明李某戊的车辆已向信阳财险公司投保。 被告信阳 花费。对原告提交的证据5有异议，认为交通费原告不是正规票据，鉴定费不属理赔范围。 被告李某戊对原告提交的证据均无异议。 根据当事人的举证、质证及诉辩 ...

如实告知，中国人寿三门峡分公司业务员最有发言权。针对本案而言，业务员高娟英办理此笔保险业务，介绍人王铁钦、填写投保单在场人邢耀昌、业务员高娟英本人均 于死亡不具有因果关系。依据《保险法》理论，近因原则是指保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。结合本案而言，肺癌属于被保风险，保险人 ...

联财保黔江营销部审查认为肖某某有驾驶证同准驾车型不符合等情况，不符合投保标准的，应该拒绝本次保险业务，但是中联财保黔江营销部经过审查后同肖某某签订了保险合同， 所提供的X号、X号证据均形成于本案一审之前，不属于本案二审新证据的范围，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款之规定， ...

承担连带赔偿责任。且事故车辆在财险郑州市分公司投保，被告财险郑州市分公司应当在保险限额范围内赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、 人员在勘查事故现场后对车辆损失的评估认定，并有保险公司业务人员的签名，予以确认；没有提出异议的证据，是当事人各方对证据来源合法性和真实性的 ...

作为雇主的范某某承担，人保三门峡公司对范某某所有的车辆进行了保险业务，故该公司应在其保险的范某内对武某某的赔偿承担连带责任。武某某诉讼 、变更陕县人民法院（2009）陕民初字第X号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿武某某护理费、误工费、伤残鉴定费 ...

后，双方达成协议，李某某赔偿闻某某15万元。诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训；收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发保险公司 国内外保险公司办理检验、理赔、追偿等有关事宜；经上级公司批准的其他保险业务。王某乙、李某某提起诉讼后，因闻某某外出务工、下落不明，本院依法发出公告， ...

，仅3万余元，请法庭重新予以鉴定。原告的第二项诉讼请求不属于保险合同的理赔范围。对原告合理的损失还应扣除交强险2000元，剩余部分应扣除20%的 1900元，被告应当赔付给原告。根据保险法第一百二十七条第一款的规定：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。被告“恭禧保险代理 ...