救助基金先行垫付，显然保险公司不承担赔偿责任，而本事故机动车并没有逃逸，故不属于被告免责范围。其次被告对第三者责任保险条款中的免责条款属格式条款， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

法定代表人李某某，经理。 委托代理人吴莉萍，重庆继维律师事务所律师。 被告太平保险有限公司重庆分公司，住所地：渝中区X路X号都市广场A座X楼。 负责人劳某 ，而该保险单背面则用极其小的字体载明此类保险的条款，其中保险公司免责范围有“车辆所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。陈某丁后于2008年3 ...

代表人李某丁，经理。 委托代理人吴莉萍，重庆继维律师事务所律师。 被告太平保险有限公司重庆分公司，住所地：渝中区X路X号都市广场A座X楼。 负责人劳某 …”，而该保险单背面则用极其小的字体载明此类保险的条款，其中保险公司免责范围有“车辆所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。陈某丙后于2008年3月 ...

x元的主张予以支持。因渤海财险公司未能提供充分证据证明其已将相关免责条款明确告知安运公司，故对其按照保险合同免责条款扣除车辆贬损值赔偿费的主张不予支持 （车载商品车贬损值7200元协商后调整为5000元），合计x元。 如果渤海财险公司未能按照本协议第一条的约定进行理赔，则按(2009)文民三初字第X号 ...

公司先行垫付并有权向致害人追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。故驾驶员醉酒造成交通事故的，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应 不成立，应驳回上诉，维持一审判决。 大地通达公交有限公司辩称：保险公司承担的是一种法定责任，在交强险条款中，醉酒致伤的前提是垫付和追偿，免除责任 ...

保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 货物的雇员，他不属保险合同免责条款约定的“车上人员”。鲁一×受伤致死属于保险事故，平顶山大地财险公司应当承担相应的保险责任。一审法院认定事实清楚 ...

兴梯赔偿受害人家属x元。该款由原告张某甲支付。2011年5月5日，被告保险公司以驾驶人属无证驾驶，肇事逃逸为由，给原告发出拒赔通知书，不予赔付。 条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明已履行了明确说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司免责事由只有受害人故意一种，《交强险条例》第二十一条的规定与《道路 义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。 ...

的情形。保险合同明确约定，具有法律规定不允许驾驶机动车的情况下驾驶被保险车辆发生事故的，保险公司免责。据此约定，被告台前支公司对本案标的车的商业险，应当拒赔 效力。具体到本案，庭审中，被告台前支公司未提供在订立保险合同时对该免责条款已向原告明确说明的证据，该条款对原告王某某不产生效力。故对被告拒赔商业 ...

抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。本案被告中财险虞城公司以交强险条款第九条作为免责的抗辩事由，而交强险条款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员黄某志 代理 ...