：冯某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：高某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

也并没有上诉人一方加盖公章或者有任何人的签名确认，根本没有得到保险公司的认可。定损单必须经过保险公司相关理赔人员签名并加盖公章方为有效。一审判决却称，“被告 判决不当。道路交通安全法第七十六条确实是赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，但是这条规定仅仅是纲领性的指导，从立法上讲，主要是为了方便受害第 ...

元、车辆评估费400元；诉讼费由被告承担。 被告大地保险公司辩称，原告刘某的鲁x低速货车未按照规定年审，存在免责事由；被保险人是刘某生，原告不 保险公司对证据的真实性无异议，提出应按照被告大地保险公司定损数额5000元确定原告车损。 被告大地保险公司提交如下证据： 投保单一份。 证明投保人为刘某生，并 ...

进行定损的证某力大于由原告自行进行的车辆损失认定，本院采信保险公司的定损，认定损失价值为1350元，对原告主张超出部分不予支持。17、朱某衡处理 道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全某》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

车辆受损。同日，交警部门认定蒋进荣承担本次事故全部责任，之后，保某公司也派员定损，损失共计17163.2元，其中车辆施救费、停某为1880元，配件 拒赔通知书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告以肇事司机蒋进荣在饮酒后 ...

人进行了赔偿，故原告的货物损失不应主张；原告主张某乙修理费应扣除保某公司定损的车辆残值部分（金额为1000元），二被告只认可修理费为x元； 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告 ...

的票据所做的书证，证据来源合法，内容客某真实，对摩托车维修费应以保险公司定损单270元为准，本院依法予以采信。原告所请求的手机费、拖某，因其 人生活费、摩托车修理费应依法予以支持，原告所请求的后期治疗费，被告保险公司虽提出异议，但该鉴定符合法律规定应予支持。原告请求被告赔偿手机损失费和拖某、停车费，虽 ...

负次要责任免赔率5%，同等责任免赔率10%，商业三者险不承担间节损失，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告请求被告负连带责任没有法律依据，应依法驳回，原告请求车损 行为，对此事故均不应承担赔偿责任。原告陈某对其请求赔偿的豫x车损x元及定损费x元，计款x元，有车损鉴定等相关证据佐证，本院予以认定赔偿，因本 ...