某宏在湖南省道县邮政局购买明信片一份，中三等奖获得保险公司保险册号码为HNBX-x号的贺年保险册一本，奖品为人身意外伤害保险一份。兑奖后中奖联（副联）按 了道路交通的有关规定属行政法律调整的范畴，与在道路交通事故中因过错责任承担民事赔偿责任是两种不同的法律关系，保险公司不能以蒋某宏无驾驶证为由拒赔。现 ...

，结合双方当事人的陈述。本院对本案确定如下事实： 一、2007年3月20日，保险公司签发保险单。保险单记载了以下主要内容： 1、险种名称为团体意外伤害保险。 某某作为受益人，他不可能表示同意。他认为自己是被保险人，一旦发生保险事故应当由保险公司向其进行赔偿，而不应当由侯某某获得保险金。 五、张玉民在 ...

。 委托代理人王某乙。 委托代理人田某某。 被告陈某丙。 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 法定代表人张某某。 委托代理人陈某丁。 委托代理人于 ，金昌公司为原告投保意外伤害保险，原告因此得到保险赔款4.8万元，应当从其赔偿责任中扣除。意外伤害险属人身保险，是为了对被保险人的意外伤害在 ...

保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，×××保险公司虽然已经制定了“意外伤害保险条款”，但在诉讼中不能证明“责任免除 诉讼请求。3、关于免责条款的法律后果，×××保险公司在保险单上已提示投保人，在保险合同中对责任免除事项保险人不负责赔偿的法律后果作出了明确规定。所以 ...

原告对被告绥宁县第六中学提交的X号证据无异议，对X号证据有异议认为：证人杨某慧所陈述的“绥宁县教育局和保险公司协商后统一作出规定，县城学生办理 人寿保险股份有限公司绥宁县支公司交纳保险费10元，投保了“学生平安险”险种内的平安和附加意外伤害医疗金险，保险期限从2003年9月1日至2004年2月28日止 ...

本案诉讼费由被告负担。 被告人寿保险公司辩称，死者李明才向被告投保属实，双方订立的保险合同合法、有效。该险种只是对投保人遭受意外伤害才承担保险责任。安福县公安局的尸表 保险，保险期限为一年，意外伤害的保险金额为x元。该鸿泰卡A未指定受益人。被告受案后，曾派员前往原告家中对死者李明才进行吊唁，但对原告的 ...

的损害，应由被告罗某某承担全部的赔偿责任。综合原审法院对证据的分析与对事实的认定，原告应获得的交通事故损害赔偿范围和数额应包括：1、医疗费： ，本案交通事故发生后，友邦保险公司根据该人身意外伤害保险合同赔付了上诉人医疗费4509.46元。上诉人认为，《保险法》规定的“实际损害赔偿原则”，仅适用于财产 ...

5万元和附加险人身意外伤害保险5万元。保险期限内被保险人穆某被他人所杀，受益人(即原告)要求被告赔偿时被告拒绝理赔，故诉至法院，要求法院判决 提供了中国平安保险公司人身保险个人保险单(以下简称保单)、人身意外伤害保险条款(以下简称人身意外保险条款)、重大疾病保险条款、保费收据以证明保险关系的存在及被告 ...

建设银行股份有限公司平顶山分行，总保险费2460元。该保险合同的保险条款第八条第一款约定：被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，以及被保险人失踪后被 。故被告人民财险公司应赔偿原告王某替其代为履行的贷款本息x.89元。被告人民财产公司的抗辩意见与本院庭审查明的事实相悖，对其抗辩理由本院不予 ...

有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告杨某庚做为车辆实际所有人应承担相应责任。被告公路局因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于 治云的死亡与该起事故有必然联系；二、本次事故属意外事故，保险公司所承保的车辆无责，如保险公司承担赔偿之责也仅是在交强险x元限额内赔付。三 ...