和标准，在赔偿限额内计算赔偿，对于投保人自行承诺支付或超过保险公司约定赔偿范围、项目和标准的费用，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2010年9月 天水中心支公司在天水西铜铜材有限公司投保的第三者责任商业险责任范围内承担连带责任，综上所述，对原告要求三被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但对于原告 ...

标准，在赔偿限额内计算赔偿，对于投保人自行承诺支付或超过保险公司约定赔偿范围、项目和标准的费用，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2010年9月 中心支公司在天水西铜铜材有限公司投保的第三者责任商业险责任范围内承担连带责任，故综上所述，对原告要求三被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但对于原告主张 ...

原告喻某所受损害承担连带赔偿责任。华达公司为湘x号车辆购买了交强险和第三者责任险，基于法律规定，被告太平洋保险公司应在保险限额内直接向原告 条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还 ...

交某险的赔偿范围，而车上人员险原告没有请求权，只有投保人享有权利，综上，请求法院驳回原告要求财保公司承担责任的请求。 原告在诉讼中提供如下证据： 1、蒋 20%为宜。 湘x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司被投保了机动车交某事故责任强制保险。根据有关规定，保险公司承担交某险的范围是指除被保险机动车 ...

追偿。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合《道路交通安全法》第七十六条及《条例》第二十一条的 合同及交强险条款，合同中约定的免责条款，根据合同的相对性原理，只能在保险公司和投保人之间有约束力，不能对抗受害人。综上，被告安邦财保江苏分公司辩称被告吴某某 ...

服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城 法定代表人裴某某，经理。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生。 被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道X号。 负责人袁某某，经理。 委托代理人徐征雁，河南星烁（略）事务所（略）。...

交强险中优先获赔没有法律依据。保险公司是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在投保人所投交强险范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，在交强险限额内受害人优先 费、车损费、交通费、精神抚慰金x元”、“平项山市汽车运输公司第一分公司对王某辛、王某癸承担连带责任”和“驳回刘某乙、鲁某、刘某丙、刘某丁的 ...

清偿之日止的利息、罚息、复利；保险公司承担保证保险赔偿责任；长江广源公司和阎某某对刘某乙应付款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。 保险 保险人同意为本协议所指的借款人（投保人）办理以甲方为被保险人的个人住房装修贷款保证保险，《中国人民保险公司个人住房装修贷款保证保险条款》为本协议不可分割的一部分 ...

公司辩称：交通事故发生在2006年7月1日之前，交强险并未开征，肇事车辆未投保交强险。保险公司与投保人是合同关系，应按合同法处理；原告不是投保人，商业 责任。保险公司是车辆投保单位，应依法进行赔偿。旅游公司在保险公司承担责任某外，承担赔偿责任。被告辩称的与毛某系租赁关系不能成立。孙永健应承担的责任某除 ...

保险理赔范围，刘某甲等人作为受害人属于第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，即指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的 的部分，由胡某丙按照事故主要责任承担相应赔偿责任，胡某丁作为事故车辆的所有人，应对此承担连带责任，深圳阳光保险公司依据与胡某丁签订的第三者 ...