的概念、内容及其法律后果等没有向投保人进一步作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且在保险单正面投保人声明一栏，中国人寿濮阳分公司也 驾驭”属于违法行为而免除解释说明义务。因合同具有相对性，在中国人寿濮阳分公司与陈某民签订的保险合同中，免责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司是否就本 ...

5月12日作出（2008）武民初字第X号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司x元 ”加盖的是申请人科室印章，无申请人签字认可。故保险合同中的免责条款当然无效。2、被申请人拟就的免责条款概念不清，驾驶员向申请人提供的是驾驶A1A2 ...

保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币515元，由上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理 ...

问题。故本院认为该肇事逃逸的免责条款对本案被保险人及本案被上诉人张某某不产生法律效力，上诉人上诉称符合保险合同约定的免则事宜，不应承担赔偿责任 。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2700元由上诉人中国人寿财险保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员黄某 ...

人龙建才，四川维是（略）事务所（略）。（特别授权） 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡湖广场。 负责人谭某某，该 原告便诉至本院，请求确认双方签订的《团体意外伤害保险补充协议》中的第二条保险免责条款无效。庭审中，对保险合同签订时间为2009年7月10日与补充协议 ...

条规定：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高某残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意行为；……；五、被保险人酒后驾驶、无有效 不发生法律效力，实属错误。首先，一审法院认定我公司的业务员，已将保险合同中的免责条款给投保人作了讲解，且投保单上声明与授权栏目，也有投保人对 ...

，依据保险法第十七条规定，该免责条款对被保险人无效。故被告不能依据该免责条款主张免责。被告认为，保险条款作为保险合同内容的一部分，对合同双方 ，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告中国大（略）财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，新华安阳支公司也应按约定承担给付保险金之责任。诉讼中，被告辩称的吕某某在保险事故发生后没有提出理赔申请，应驳回起诉的理由不足，不予支持。因为事故发生后， 份保险合同，合法有效。该两份保险合同及条款等均为格式条款形式，故保险人依法负有对免责条款在订立保险合同时向投保人明确说明的义务，否则，该条款不产生 ...

效力”。而“明确说明”，是指保险人与投保人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

于2008年12月16日在被告处投保的保单四纸，拟证明原、被告之间的保险合同关系成立。 2、事故中造成公路设施，农民菜地、田地损坏，原告赔偿后的 的其他文件，在仅有的书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定 ...