8月3日、4日和9日，李某乙与人保洛阳分公司先后订立了四份保险合同，险种均为康宁终身保险，交费期限20年，交费方式为年交，四份保险合同每年共 我公司收款专用章，本收据无效。邱某某给李某乙出具的票号为x的收据上盖有保险公司业务专用章。 本院再审认为：二审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持 ...

。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号 保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。本案中，中华联合保险公司在订立保险合同时并未向常某某明确说明责任免除条款，该条款不能产生效力 ...

，住（略）。 委托代理人蒋敦宏，北京市远东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号。 负责人高某，总经理。 付某某为其所有的海南马自达轿车（车牌号为京x）与保险公司订立机动车盗抢险保险合同，约定：在2007年10月9日至2008年10月8日期间 ...

中，平谷管理处提出其属于事业单位，本案所涉保险合同是经北京市平谷区财政局与平谷支公司签订政府采购合同而订立的。北京市平谷区财政局作为甲方与作为乙方的 本案双方当事人争议的焦点问题在于：一是平谷管理处认为平谷支公司未向其交付保险条款，故此双方之间的权利义务关系不应受到平谷支公司提供的中保协条款[2007 ...

伤害保险金6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未向本院提交医疗费发票，依合同约定无法确定原告所花医疗费金额及被告应承担的责任，故对原告要求被告赔付意外 。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在 ...

委托代理人潘帮南，北京市泰福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某， 诉讼费用。 原审被告平保北京分公司在一审答辩称：魏某与平保北京分公司订立的保险合同合法有效，双方应当按照协议履行各自相应的义务。平保北京分公司经查 ...

条第一项的规定，判决：驳回原告李某某、毕某某要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付保险金5000元的诉讼请求。一审诉讼费50元，退还两原告 单位作为投保人。因此，云南省交通高级技工学校作为投保人不违反其与被上诉人所订立的保险合同以及法律的规定。至于投保费用由何方交纳，不影响学校作为投保人。 ...

11月16日失踪。被告签发的两份保险单表明本案保险合同于1994年8月25日订立。本案事故和保险合同的签订均在《中华人民共和国保险法》于1995 美元、其他诉讼费20，000元人民币，均由原告黄某某有限公司负担。被告中国太平洋保险公司广州分公司向本院预交的其他诉讼费10，000元人民币，本院不另清退， ...

现已审理终结。 原审法院查明:1998年7月22日，建行营业部与三九公司、平安保险签订一份《分期付款销售汽车合作协议》(以下简称《销售协议》)，约定:建行营业部同 金额（略）元，还款次数为36次。 本院认为:本案系借款及保证保险合同纠纷。在三方当事人订立的《销售协议》、《附加协议》中均载明了平安保险 ...

人民共和国保险法》第四十三条规定，是在“保险人已支付了全部保险金”后，“受损保险标的全部权利归于保险人”。(三)、纸品受浸泡、受潮数量应按双方清点数量为准， 的主张不予以采纳。 综上所述，本院认为，莆田市平安保险公司与泰盛公司经过协商订立的保险合同合法有效，双方都应按合同的约定履行自己的义务。在双方就 ...