损失赔偿限额4000元、医疗费赔偿限额x元。根据以上认定的第三者损失情况，被告应赔付原告交强险部分的损失医疗费x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 ；二、上诉人应否支付理赔款利息；如支付，应如何计算。 针对第一个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：各项费用的计算详见上诉状，不再重复。 ...

。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人都邦财险公司应否、如何承担本案的赔偿责任。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未 责任保险合同未约定免赔条款，且本院所判令上诉人的赔付数额亦未超过保险合同所约定的赔偿限额，故上诉人所称被上诉人自身应承担事故损失部分责任的上诉理由 ...

保险标准核定金额，应以上诉人人保郑汴路支公司核定的数额进行赔付。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人运输公司 的争议焦点是：1、上诉人人保郑汴路支公司是否应当承担保险责任；2、如应承担责任，其应如何承担责任 二审期间，人保郑汴路支公司提供了机动车第三者责任 ...

损失赔偿限额2000元。 原审法院经审理认为：1、关于此交通事故双方当事人的责任如何承担问题。该交通事故经贾汪区交巡警大队现场勘察、调查取证、集体研究分析认定 情形下，投保的车辆出现交通事故致他人损害，保险公司均应在交强险的限额内向事故受害人进行赔偿且赔付标准完全一致。因此，上诉人人保徐州分公司以事故 ...

。 原、被告在本案中争议的焦点是：一、此次交通事故被告何某某、刘某丙应如何某担责任。二、原告的诉讼请求是否依法应予支持。对此本院评析如下： 一、关于此次 共计x.28元由被告刘某丙赔偿60%即x.56元，扣除已支付的x元以及保险公司已赔付的x元，于本判决生效后十日内再支付二原告x.56元；被告何某某 ...

中华人民共和国保险法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：太平洋保险朝阳支公司赔付于某某维修费用三十三万一千零二十三元一角（于某决书生效之 的内容是否过于某业和易于某解。最高人民法院《关于某保险法规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》对保险人“明确说明”的方式有明确规定：“明确说明”是指保险人与 ...

一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即 ...

一审法院起诉，起诉时的诉讼请求为:1.太平财保广西分公司在交某险范围内赔付莫某、梁某122000元；2.周某乙赔偿莫某、梁某因交 30000元，合计387591.16元。太平财保广西分公司应在机动车交某事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”范围内承担医疗费1996.5元，“死亡伤残赔偿限额”范围内承担 ...

为：“1、被鉴定人彭XX因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级（赔付比例为10%）；2、被鉴定人彭XX的后续医疗费共计约需人民币5000.00（ 卧铺客车乘车人原告彭XX等人受伤之事实，各方当事人没有异议。但对于各被告应当如何承担赔偿责任以及赔偿数额上有分歧。 一、关于被告的赔偿责任问题 被告曾XX ...

但本次事故涉及几名伤者，医疗赔偿限额不足以赔付全部损失，故几名伤者的医疗费、住院伙食补助费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的 医疗费用赔偿限额范围内向原告张某某赔偿医疗费2400元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某某赔偿误工费、护某、交通费4471.90元， ...