给原告，赔付给被告x元。余款143.45元由被告中国人寿财产保险有限公司赣州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔付给原告。以上应赔付款项限于本判决生效后十日内 罗某丙、罗某亨履行了告知义务。但是上诉人未举证证明，应认定保险合同免责条款无效。 原审被告和第三人对一审判决不持异议。 二审认定的基本事实 ...

湘江支公司应当对安国出租车公司、红叶出租车公司、黄某某、成某某承担的民事赔偿责任，在保险责任限额范围内，扣除免赔率和绝对免赔额，对彭某某直接承担赔偿责任 公司提出湘x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖， ...

超出部分其不予赔付。 经审理查明： 就证据的认定，鉴于王某提交的机动车交通事故责任强制保险单、路政赔偿案件处理表、北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）出具给张 在接受王某投保时，是以新车购置价确定的保险金额及责任限额，对被保险机动车发生部分损失，应适用车损险条款第二十六条第一款第（一）项第2 ...

赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。 2008年11月5日，常某驾驶被保险 责条款尽到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中华联合保险 ...

保险责任限额内赔付，仍未受偿的部分由吴某乙负担80%，由安邦保险在第三者责任险责任限额范围内赔付给肖某某。原审据此判决：一、肖某某因交通事故造成 某乙未提交书面答辩意见。 在本院二审期间，上诉人安邦保险提交了机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任险条款，被上诉人吴某乙对该证据不持异议，本院予以认定 ...

汉族，北京市平谷区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所北京市平谷区X街X号。 负责人刘某某，经理。 日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率 ...

旗公司不赔偿精神损害赔偿金有法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确把精神损害赔偿界定为民事侵犯人格权赔偿的范畴。因此， 责任险、不计免赔率特约条款和盗抢险。其中，机动车损失保险的责任限额是30万元，第三者责任保险的责任限额是50万元。保险期间自2006年12月21 ...

特约条款等险种，其中，车辆损失险的保险限额为x元、第三者责任险的保险限额为x元，保险期限自2008年1月15日零时起至2009年1月14日二十四时 提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单（正本）的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。但另一方面，平安保险 ...

代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧某某，经理。 委托代理人陈 月17日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《天安保险股份有限公司营业用汽车保险单》中特别约定条款约定：“……本保单每案 ...

代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，湖南远大律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 代表人欧某某，经理。 委托代理人陈 月17日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《天安保险股份有限公司营业用汽车保险单》中特别约定条款约定：“……本保单每案 ...